青年新政梁頌恆及游蕙禎就宣誓司法覆核案上訴，高等法院上訴庭今審理案件。代表梁游的資深大律師戴啟思及潘熙均指本案與釋法無關，惟高院首席法官張舉能在兩人陳詞時，主動要求兩人交代對釋法的立場，形容此問題在本案中是不可迴避，不想留待終院審議時才處理。
張官提到，潘熙一方指釋法形同修法，但內地是行大陸法，香港的普通法律師作出此判斷，需要大陸法（civil law）的專家證據，又形容在對另一制不了解的情況下，判定法院做法不當是傲慢（arrogant,patronizing and presumptious）的行為。張官質疑，根據人大對基本法104條的釋法，104條的內容是包括拒絕及忽略宣誓的後果，故要求潘熙交代三個問題，一、有何證據指今次釋法實際上是修法；二、根據158條，法院何以有管轄權裁定釋法是否釋法；三、釋法是否有追溯力。
