香港亞洲電視董事局發布聲明，稱由本月7日起，接受張永霖辭去亞視董事兼董事局主席職位，並對其為亞視作出的努力及貢獻深表謝意。
張永霖的辭職信中聲稱「不能接納董事局內的不公平情況」而請辭，但未有說明詳細原委。有報道指是由於張永霖夾在亞視兩大股東爭奪股權紛爭之中，卻因嘗試調停及維持董事會會議公平進行而不果，成為了禍心。
2009年12月17日，入股亞視一年的蔡衍明接受報章訪問，就亞視問題首度開腔，提到與查懋聲合股成立控制亞視48%股權的Antenna公司的股權問題。
蔡衍明表示，當初投資亞視是基於查懋聲的邀請，以及大家之間訂立了未來轉讓股權的合約；然而，他其後發現查懋聲沒有履行合約，甚至向其他股東發行可換股債券，企圖攤薄他的股權，令自己感到沒面子。蔡衍明形容合約條文充滿陷阱。
蔡衍明稱，2009年11月，當他要求行使購股權時，查懋聲反提出發行一批總值5億元的可換股債券，並由亞視董事局大比數通過，分10期發行，每期5000萬元。
蔡衍明又提到，已經發行了多次可換股債券，曾提出自己借款予亞視，並可以使用亞視的廣告時段抵扣利息。查懋聲一度同意，但其後拒絕。蔡衍明指，查懋聲刻意向其他股東隱瞞有關利息可以使廣告時段抵扣的訊息，令自己被其他股東批評。
2010年1月20日，查懋聲開腔稱，自己合共投資亞視3.21億元，但只享亞視經濟權利10.8%，旺旺蔡衍明投資2.74億元卻獲經濟權利48%，暗示自己才是做了虧本生意，並指有意轉售亞視股權。
至2010年3月4日，蔡衍明發表聲明稱，其全資擁有的「神旺媒體控股有限公司」入稟香港高等法院，控告查懋聲、查懋德、蔡查3人共同持有的Antenna Investment Ltd.，以及查氏的法律顧問Peter George Brown。入稟狀指出，作為Antenna公司的被告違反受信責任，要求法庭下令查氏持有的Panfair Holdings Limited與亞視內地股東撤銷協議、亞視董事局撤回去年12月19日通過發行可換股債券的決議，以及日後亞視再以低於2.47元的價格發行債券時，Antenna公司不得表決贊成。蔡衍明又要求法庭頒下禁制令，禁止查氏將由內地股東所得的債券轉換成股權，下令被告交代違反責任帶來的收入，以及向原告作出賠償。
