和平佔中全民政改商討日選出3個政改方案，均含公民提名成分，意味622全民投票日，將變成「公民提名公投日」；支持公民提名的市民到時固然可以投給其中一個方案，反對者亦能透過投棄權票表達意見。
當然，反對公民提名的市民，到時也可以乾脆不參與投票；假如投票人數低至不足以彰顯投票結果代表性的程度，或棄權票多於該3個方案的支持票，那麼公民提名便要壽終正寢，泛民也不能再以之作為爭取真普選的籌碼。不過，如果622當天有大量市民參與，而結果亦顯示大多數投票者支持公民提名，那麼當局實在不容違逆民意，應該接納市民透過「公投」表達的強烈意願。
這裡所謂「接納」民意，並非一定要採用公民提名；畢竟北京中央和香港各界對公民提名是否符合基本法有不同看法，要將之實現恐怕難若登天。然而泛民各派當初之所以提出公民提名，是因為北京當局傾向沿用小圈子方式產生提名委員會，並借機構提名、少數服從多數等名目，篩選特首候選人。公民提名只不過是另起爐灶，對非民主的提名機制作出反制而已，假若北京願意「畀條路行吓」，讓提委會以民主方式產生，並以真正的「民主程序」提名候選人，相信泛民和市民也沒有必要堅持公民提名。
622投票日變成「公民提名公投日」有一好處，就是有機會將一些原本不願投票卻反對公民提名的市民「逼」出來投棄權票，令結果更能反映正反兩方面的民意。建制派若不動員「愛國愛港」民眾投棄權票，或會讓公民提名大勝；若動員又會推高投票人數，加強了「公投」的代表性，到時建制派可能會陷於兩難局面。
《社會議題》 洛依
