七警停職至被起訴前兩年期間一直支全薪，至2015年10月上庭後才減薪，但最多只扣一半，即被停職後他們仍繼續共領507萬至669萬元薪金。立法會議員鄭松泰就七警薪酬及長俸安排提出急切口頭質詢，指七警待遇與其他公務員不同，「點解可以唔做嘢，但繼續公帑出糧？」他指，香港人認為革職是對七警最合理安排，而不是讓他們提早退休保住用公帑支付的長俸，惟動議遭建制派議員否決。
工聯會黃國健指，質詢是有意義，但政府就公務員停職安排已有規條，「睇唔到有嘢乜逼切性」。民建聯葛珮帆則指，鄭只是利用立法會平台發表「仇警」言論，「佢唔係想知內容，其實係針對紀律部隊」。社民連梁國雄駁斥葛珮帆，強調只是針對7名打人警員，以及在撐警大會台上講粗口的警員，向指葛「當日喺嗰度又拍手掌又盛，你代表立法會去呀？佢對住成幾萬人喺度侮辱女人、侮辱母親，你喺度笑笑口、拍手掌，你唔係吓嘩？」
最終動議在建制派議員為七警護航及部份民主派議員未有投票下，以35票反對、11票贊成遭否決。鄭松泰會後說，至今都不知道七警薪酬長俸當中涉多少金額和福利，如警務處有確實安排，亦會考慮從法律途徑跟進。