《人民日報》海外版今天一篇題為「青春懵懂有熱血 被當槍使不自知 被街頭政治裹挾的香港學生」的署名評論，向計劃參與罷課的大專院校學生進言，着他們「不要把青春獻給馬路，給自己多一點未來」，還認為大專生被政治勢力利用，充當佔中炮灰，搶先於反對派走上街頭。
評論文章從內容到筆鋒，處處流露對香港大專生不信任，用一些所謂分析，指年輕人性格充滿熱血，容易被反對派的鬼話點燃，自以為在為民主事業奮鬥獻身；而且學生們喜歡埋堆，在社交網絡經常交換對時事及社會現象的看法，假如自己的意見有不同，也不敢公開表示，以免被孤立甚至被圍攻、抹黑。
年輕人充滿熱血是應該的，沒有對與錯，歷史有許多波瀾壯闊的革命或改革都是由年輕人推動的。我相信《人民日報》這篇評論的作者也曾年輕過，也曾對一些社會現象不滿及抱不平，熱血是年輕人的權利。
香港的年輕人有獨立思考能力，尤其是近年香港社會發生許多不公平的事，分辨對與錯絕對不是難事。香港的投票年齡已於1995年由21歲降低至18歲，入讀大專院校的男女差不多都可以投票，為什麼不信任年輕人的選擇能力呢？
作者又好心規勸說：「學生如果去“佔中”，可能會留下案底，這在香港是很嚴重的事，很多工作將對他們關上大門。」
首先，佔中可能留下案底，留下什麼案底？案底要由法庭判罪成立後才有，法庭只能根據證據判案，香港的司法制度在市民心中仍是有可信性。至於留案底會否影響年輕人的前途？我認為要視乎犯案涉及的非法行為是什麼？
現任特區政府民政事務局局長曾德成，他於六七年香港暴動期間仍然是一名中六學生，涉及放置煽動性標語，被判入獄兩年。時移世易，他現在是位高權重。
