【社會議題】
農曆新年間，是否捍衛「桂林夜市」成為網絡熱話。有趣的是，不單是親建制與「黃絲」有不同的意見，連本土派內部也掀起爭論。農曆年假期完結，「夜市」暫告一段落。無獨有偶，大年初七財政司司長宣讀《財政預算案》，內容提到發展露天食肆，指政府會研究將外地流行的「美食車」（Food Truck）引入本港。
美食車絕非外國專利，我們兒時的香港也曾有過自己的「美食車」，正是「桂林夜市」那些無牌小販。外國長大的曾司長，未知有沒有試過「街邊篤魚蛋」的滋味。這些無牌小販雖然難稱衛生，但味道卻不比有牌的差，甚至有過之而無不及。規模有限的他們只怕「走鬼」，有更多時間花在食物本身。有的小販檔賺了錢，可以搬入鋪內，但卻要開始煩租金煩衛生煩消防條例，結果食物質素就大不如前。如今要研究的美食車，即使是露天食肆，但同樣要符合衛生和消防條例，再加上車輛本身的成本，能夠有資金投資的人，又會否是原本的那些無牌小販？
當然，無牌小販始終是無牌，衛生情況毫無監管，吃了會否壞肚皮就視乎客人腸胃如何。不過，這些食物「不潔」，但卻練就上一輩人較強壯的身體；新一代的幼兒奶粉，雖標榜有助嬰兒腸胃和腦部發展，但現在的幼兒動不動就病了，這不知是否算得上是制度的黑色幽默。
另外，財爺今年亦再提到人口老化的影響，今年同樣提到「結構性赤字」，繼去年再提及成立「未來基金」，並於希望今年內能確定細節，又提到數年前商品及服務稅未為社會接受，現時需要審視擴闊稅基的可行性。
政府明顯已經注意到人口老化，乃至「結構性赤字」的問題，但財爺著意的，並不是未來龐大的醫療開支，反而是我城經濟能否繼續發展，一再強調「未來基金」的重要，卻又一直對醫療改革和退休保障安排等議題視而不見，只是一味拖延。就算能繼續發展基建，但巨額醫療開支依然會成為未來經濟負擔，倒頭來得不償失。與其用「未來基金」準備未來的建設，何不用「未來基金」來準備未來的醫療開支？即使具體的醫療改革和退休保障安排都未有定案，但「未雨綢繆」也沒有壞處。其實，政府執意認定一些「大白象」能為香港帶來好處，把「拉布」議員標籤為「阻礙經濟發展」，才是他們口中的「不理性」。
引述《說·在線》報導，曾俊華預計2014-2015年度盈餘為638億元，是他去年預測的7倍。盈餘暴增，除了是因為財爺的估算一向較保守，主要是樓市「辣招」帶來額外收入。相比起商品及服務稅，特區政府要擴闊稅基，甚至增加收入更應該是從地產方面入手，例如續推「辣招」。看倌稍讀過經濟學也會明白，商品及服務稅是「累退稅」，也就是收入越高，實際稅率越低，變相是向窮人開刀。反之，加推「辣招」不但能令樓市繼續降溫，更可以增加政府收入，亦不會影響到低收入人士，更符合「能者多付」的原則。
說到底，《預算》乃至整個政府最缺乏的，是以人為本。捨棄昔日的獅子山下精神，對窮人趕盡殺絕，完全向大商家靠攏，這點與中央政府在政制安排上的隱藏目標是一致的，意在貶低香港人的地位，保留中央的掌控能力。問題是就算貶得一時，也總不可能貶足一世。事實上，不單是財爺「計錯數」，特區政府也計錯了：沒有「真普選」的管治成本將比有「真普選」為高，正如早前到訪樹仁的李永權先生說，下一波社會運動正在醞釀，筆者相信到時會比雨傘革命更激進，到時候特區政府又有能力應付嗎？
