愛護動物協會近日又有惡行，使其百年老店地位受到威脅。事緣某一市民在山邊拾獲兩隻小狗B，年紀太小，難於照顧，便交托愛協餵哺，但該名市民聲明，將會收養兩小狗B的。豈料愛協因「人手不足無法餵哺」為由，「人道毀滅」小犬。事件不僅引來公眾批評，更多人不解的是，為何已有人承諾收養二小犬，愛協也要開殺戒呢？
事實上，這和愛協向來面對動物生命的態度是吻合的。這家百年老店，雖然名字為「愛護動物協會」，但根據這些年的經驗，愛協開殺戒已不是新鮮事。比如，一隻右腳扭到的唐狗，愛協獸醫會認為「不必浪費醫葯費」，不如殺掉；又或是，一些性格不那麼討人喜歡的狗，愛協會認為「最終也沒有人領養」，也會殺掉。當然，愛協殺狗殺貓的理由還有千百種。這種對生命輕忽的態度，已經成了愛協的文化，文化一旦形成，以上罔殺小狗B的情況出現，便不難理解了。
要改變這種文化，首先愛協的運作機制應公開透明化。目前，愛協處於一個模糊地帶。一方面，愛協不是公營機構，即市民和民意代表均不能以監察公營機構的權力去監管它；二來，它是全港動物組織中獲得最多政府資源的組織。由於獲得最多資源，愛協承載著更多的社會期望，但它的資源用在哪裡？當然，它在貓隻絕育放回的工作上，有一定成績，但其他呢？更重要的是，為什麼它會將龐大資源用在刊登廣告，協助漁護署推行政策，卻不用在醫治病狗，甚至請馴狗師訓練頑皮狗，而選擇殺死牠們呢？這一些，都需要公開透明，以予公眾監察。
然而，直到今天，愛協高層均沒有澄清說明，更遑論建立公開透明機制。可見，這一副老機器，傲慢得連直面傳媒和市民的身段也沒有！
