將泛民建制掃進灰燼 港人也不覺可惜才是真正的民主
台灣即將舉行總統大選，被視為熱門的總統參選人，民進黨主席蔡英文出席全國競選總部成立大會說了這番話，頗值得思考：
「民進黨不等於台灣，國民黨也不等於中華民國，如果台灣在我們這一代人手上失去決定自己未來的權力；如果中華民國在我們一群人的手上失去民主自由的生活方式，即使這兩個政黨被掃進歷史灰燼，台灣人也不會覺得可惜，這才是真正的民主。」
這或許是公關技倆，語言偽術，但此話不禁令人幻想，若然香港也有這樣的一位政治領袖，有勇氣說出這番話。猶記得梁振英在當選特首後也說過類似的說話：「現在開始，已經再沒有梁營、唐營、何營之分，只有一個香港營，所有香港人都是我陣營內的人。」這番話與蔡英文的比較實在相形見拙，而梁振英當選而來，香港人只有越來越分化
香港和台灣固然不可以相提並論，不過若然把這個大和解的概念放諸今日的香港，也有當中值得思考的地方。香港人善忘，稍為把時間軸推到記憶仍存的時刻，上年九月，佔領中環運動啟動，由佔領中環發展到雨傘運動，不少學者把香港的雨傘運動與台灣太陽花運動比較，認為兩地新一代將會在政治上擔當重要角色。
太陽花運動後適逢台灣地方選舉，「首投族」把運動熱情廷伸到選舉中，利用選票使馬英九輸到只剩下總統府。雨傘運動後，香港人的政治立場幾乎兩極，行政立法關係每況愈下。政改表決當日，建制派集體離場導致政改遭大比數否決，隨後建制議派議員哭的哭，罵的罵，各人醜態百出成為一時笑話。一場鬧劇過後，真正的輸家是誰？ 行政會議成員羅范椒芬說：「移民數字增加，原因不是怕了共產黨，而是怕了年輕人。」范太更勸年青人要迷途知返，新一代的意見不見得有容身之所，而雨傘運動卻正正是香港新一代的創舉，讓社會更加關注民主自由，這是無法否認的。
一國兩制下必然出現矛盾，政府和議員，泛民與建制之間的敵視越見加深，議會中，本來應透過溝通解決問題，即使政見不同，甚至是彼此對立，都不能因此而拒絕合作，各走極端不是一個成熟的議會文化應走的方向，更遑論解決社會紛爭。兩制中不同的持分者要溝通，理解對方才可以化解矛盾，一言堂只會使情況越演越壞。政治現狀是比例代表制加上功能組別，北京可說是已經穩操勝劵，新一代的政治立場為何，也無法利用選票改變現狀。但想深一層，有多少個青年有打算利用手中的一票改變現狀，咬着死結能令事情變得更好嗎？
今屆區議會選舉是雨傘運動後首個大型選舉，社會上分歧擴大是意料中事，洐生的智庫組織和派別只會日漸增加，除了泛民和建制派別，還有一派別喚作建制不代表我，泛民不代表我的「傘兵」進入區選，新一代利用手中的選票，先選出為社區服務的代表，再一步步改變議會文化，才有機會改變現狀。
蔡英文能否當選也是未知知數，美國總統奧巴馬也破壞了在任內結束阿富汗戰爭的競選承諾。但若然香港能出現像這樣一個具風範的政治領袖，說出這樣的話：
「若果泛民主派不代表本土，建制派也不等於中央，如果香港在我們這一代人手上失去決定自己未來的權力；如果香港在我們一群人的手上失去民主自由的生活方式，即使這兩大派別被掃進歷史灰燼，香港人也不會覺得可惜，這才是真正的民主。」
即使地位超然，也未嘗為一個美妙的憧憬。
撰文：李偉欣
