【本網訊】新加坡前總理李光耀逝世，媒體不停回顧這位政治強人一生：對內把新加坡這個「被馬來西亞遺棄的小島」建設「亞洲四小龍」之一；對外力抗西方民主自由思想、高舉「亞洲價值」，打擊馬共絕不手軟。一生人把新加坡視為自己的孩子，稱為「新加坡之父」絕對實至名歸。
一個天然資源匱乏的城邦國，在他手下不但解決了人民的基本溫飽，更可與香港、日本、南韓平起平坐，近年甚至有超越香港之勢。一些人就提議香港應該走新加坡的路，走精英路線，不要再追求民主和自由，為經濟應該「犧牲」這些東西。
在東南亞社會，李光耀是一朵奇葩。他從不停止學習，到七十歲毅然學習電腦，到九十歲仍在吸收新知識，應用到改善國家之上；他洞悉人性，特別理解共產黨，對未來的預測有不少都成真。（一句「你認為五十年後，中國會讓香港有別於廣東嗎？」有如神來之筆）；他交際手段一流，站在兩岸中間，對西方又可保持應有距離；他是天生領袖，一如欣賞他的戴卓爾夫人，他不追隨人民，他令人民追隨他；他我行我素，任西方傳媒口誅筆伐，他不屑一顧。
李光耀一套，香港其實學不到，也不應學。
他說要讓人民有一份「國家的股份」，建設國家就變成為自己努力，「就算要上戰場，也是為自己的家庭而戰」，所以有了組屋政策令國民安居樂業，其他的政策也因而變得合理。如果香港學他「發行」「國家的股份」，樓價肯定馬上插水，光想已經令不少人害怕。若有特首候選人敢提出，他還可以「入閘」嗎？就算入了，甚至還當選，又敢做嗎？「強」如梁振英也不敢向地產商開刀，李光耀一套自然無法建設，結果香港有的，只是因為「一世買唔到樓」而積累的民怨。
再說，李光耀樹立了一個「壞榜樣」，製造獨裁也可令人民安居的假象，結果東南亞有很多領袖東施效顰，只是學獨裁部分但不學他打擊貪污，領袖本身「安居」了，人民便處於水深火熱之中。
李光耀是一朵奇葩，絕無僅有的奇葩，別人想學也學不來，他的一套只有他才可以發揮。他人不在，「亞洲價值」就不能維持多久，就算兒子李顯龍可以，也不能保證下一代可以？筆者不得不承認，民主也許不適合某些國家和地區，但絕非香港。如果「亞洲價值」行得通，當初就不用千方百計邁向民主，正是因為我們不相信「聖人」可以永存於世，不相信陶傑口中「有自由不需要民主」的麥理浩時代，乃至現在新加坡的模式可以永垂千古。
台灣前總統李登輝引述，當年美國政治學者杭廷頓説，李登輝過世的話，台灣民主還能留下來，但是李光耀過世，制度無法留下。民主與亞洲價值不同之處，是前者可以永恆，後者視乎領袖。既然我們有能力當家作主，何必又停留在「想做奴隸而不得的時代」？
