反佔中大聯盟聲稱其簽名活動已收集了近100萬個簽名，這數目不叫人意外，因外界早已「預期」人數必定多於佔中公投的近79萬選民，否則這場民意高地爭奪戰只會弄巧成拙，以後還有誰找周融做「政治公關」？
儘管簽名活動並不嚴謹，容許一人多簽，亦傳出部分機構強迫員工簽名，但排除了所有「水份」和非自願成份，筆者仍誠意相信有不少市民是真心簽名支持反佔中的。畢竟香港是多元社會，市民政治取態不一，實在不足為怪。
不過，無論這簽名活動的「真正支持者」有多少，若與佔中公投的79萬選民放在同一個天秤上比「人頭」，是沒有任何意義的，因為這兩個「運動」並非在對等的基礎上進行，其性質完全不同，不能比較。
佔中公投的舉辦者和參與者都來自民間，是不折不扣的民間運動。反佔中簽名活動卻有官方、建制機構、各大商會和既得利益集團全力參與，最重要是得到中共在香港的外圍組織和管道，或明或暗的動員群眾，因此整個活動「官方」味道極濃。這種由國家機器、權力機構透過動員民眾達致政治目的的手段，與專制政權動員群眾拉一派打一派的做法，沒有本質上的差異，只不過手法較為「文明」，主要是「文攻」，而非「武鬥」而已。
民間與官方實力懸殊，若以「雞蛋與牆」作比喻，和平佔中運動是「蛋」，縱有79萬「獨特而活生生的靈魂（村上春樹語）」做後盾，在國家機器面前仍是危如累卵。反佔中活動卻顯然是「體制高牆」的一部分，在一堆難以核實的人數中，呈現了背後強橫的國家權力。將蛋與高牆放在同一個天秤上比較「實力」、較量「民意」，荒謬之處不言而喻。
《社會議題》／馬偉佛
