發展與保育的爭議，能雙贏嗎？近日，西貢大浪西灣是否應被劃作郊野公園一事，在原居民及保育人士之間引起爭議，然而，相關爭議卻是失去焦點。
目前，議員劉皇發提出議案，要「把大浪西灣剔出西貢東郊野公園」，並極力遊說其他建制派議員的支持。然而，劉皇發提出的「官奪民產」的理由，卻是扭曲了事件的真相。事實上，儘管大浪西灣被劃入郊野公園，但對當地村民的產權並沒有影響，村民可以比照新界任何地區的居民，利用自己握有的丁權，向政府申請蓋建丁屋。根據過往經驗，居住在被劃作郊野公園地段的居民，若申請建丁屋，其審批很快便獲批准了。由此可見，劉皇發有關「官奪民產」的說法，言過其實。
這次爭議，來自多年前商人魯連城計劃在大浪西灣蓋建豪宅群事件，後來工程遭不少環保團體反對，暫時擱置。因此，村民希望藉著劉皇發這次提案，為他們「平反」。事實上，西灣位處西貢後海灣，風景怡人，深得遊人喜好。但由於車子不能直達，遊人須攀山下坡約四十分鐘，才能到達海邊，正因此，儘管有這般迷人風光，遊客卻也不多。作為原居民，自是希望大浪西灣蓬勃發展，豪宅一旦蓋好，將馬上使該區興旺起來，他們則獲得直接利益。這一點，不僅一般市民明白，連環保團體也是明白的。但大浪西灣的村民必須了解，這種因周邊環境發展起來，從而為他們帶來利益的情況，不是必然的，也不是法律予以保障的。法律對他們的保障，充其量，就是丁權。
當然，不是沒有折衷的方法，在某些政府劃作郊野公園的區域，若對市民財產造成損害，受害者是否可以向政府申請賠償？如果政府打開這一綠燈，未嘗不是一個雙贏方案。
