《蘋果日報》
抑制港警暴 國際社會有責
在本地再難有效制衡警暴下，我們必須爭取國際社會協助，把香港當前的人道危機向全世界披露，向聯合國人權委員會及其他國際人權組織投訴，促使他們向特區政府以各種形式施壓，令特區政府及北京有所顧忌。另一方面，美國國會兩大黨領袖已表明在復會後盡快推動通過《香港人權與民主法案》，把美國對港政策包括維持香港獨立經貿地位等跟香港的人權狀況掛鈎，並可能懲罰踐踏港人自由及權利的官員。昨天有數以萬計市民在中環集會遊行支持有關法案，希望能盡快落實。北京當權者及她的爪牙對市民爭取外國支持當然震怒不已，批評為勾結外部勢力；但實際上這不過是市民自保自救的一着，希望能迫使特區政府及濫暴的警隊收手，避免暴力繼續升級。更何況國際社會既表明支持中英聯合聲明及港人的自由與權利，我們就當要求她們兌現承諾，用不同方法保障港人免受警暴，保障港人免於恐懼的權利。
《東方日報》
八國聯軍又重臨 侵華不缺帶路黨
翻開世界近代史，奴役與掠奪，侵略與擴張，戰爭與屠殺，就是西方霸權的本質，他們打着維護「貿易自由」的大旗，對別國予取予求。當年英國向中國發動鴉片戰爭，強迫清政府割地賠款、開放門戶傾銷毒品，現在美國策動的貿易戰也是一樣，美其名曰追求「貿易平衡」，實際上是肢解中國，索要好處，維護霸權。美國眼見貿易戰仍未能迫使中國屈服，便將香港作為棋子，以搞亂香港來達到遏華目的。
《明報》
唯上懶政一刀切 豬價漲反映官場積弊
聯想到近年內地的多項政策措施，從「煤改氣」到汽車限購，再到清理臨街店舖和街頭小販，初衷似乎都很美好，結果往往有違原意，未見其利，先見其弊，怨聲載道。歸根究柢，是政策制訂考慮不周，還是執行者懶政粗暴，凡事一刀切，這些內地官場積弊的形成原因，值得高層認真反思。
《星島日報》
習「鬥爭講話」發出制亂訊息
對特首及特區政府而言，這次講話發出一個清楚訊息，就是必須真正展示「好打得」，一眾高官們亦不能愛惜羽毛，只考慮民望，要動員各部門與機構，投入「止暴制亂」，而不是只由警隊獨力應戰。……如果有人繼續用暴力極限脅逼，並企圖趁機推動「港獨」，威脅國家主權與安全，挑戰「一國兩制」底線，北京將基於習近平「鬥爭講話」所說的「敢戰能勝」應對，不可能有任何妥協，亦期望特區政府以同樣的態度打這場仗。
《經濟日報》
經濟添壓 環球央行減息趨勢難止
在當前息口低迷下，可供環球央行減息的彈藥不多，但仍競相減息，因歐央用行動顯示負利率可以無極限，若效果不彰，可再重啟量寬買債。……惟透過減息和買債對刺激經濟的實質作用有限，儲局在金融海嘯時實施三輪量寬，對刺激經濟的邊際效用漸次遞減，卻不斷谷大資產價格泡沫，成為多國的經濟隱患。
《信報》
約翰遜眾叛親離 硬脫歐或靠自殘
約翰遜果然是英國罕見的壞孩子政客，行事作風不拘一格，為了達成目的往往不擇手段，他早前所說的「寧願死在溝渠」裏也不會向歐盟請求延期脫歐，看來並非語不驚人誓不休那麼簡單，他可能確實準備作出「政治自殘」。要是堂堂首相淪為違法者，被控藐視國會而鋃鐺入獄，有黨友形容為「脫歐烈士」。如果是的話，不知約翰遜未來在歷史學家筆下會被描繪為「英雄」還是「暴徒」。
《大公報》
漢奸們何不滾出香港去美國
反中亂港勢力近年發起的遊行，常有英國旗、港英旗幟出現，說明他們寄希望於殖民舊主子為自己撐腰。而在最近三個月的黑色暴亂中，湧現大量美國旗，這當然不是沒有原因。一來，大英帝國日薄西山，內部又受脫歐問題困擾，自顧不暇，對在香港的奴才們口惠居多，實質性支持欠奉，洋奴們只好另擇「明主」；二來，香港這場暴動正是中美貿易戰之大背景下的插曲，黎智英公開承認今年三月去美國，經美國政客「點撥」才腦洞大開，發起所謂「反送中」行動，這既是主動向美國獻上「香港牌」，同時亦企圖借助對方之力，實現奪權及「港獨」圖謀。然而，香港是中國的香港，是包括香港人在內十四億中國人的香港，不管漢奸洋奴如何賣港求榮，終究是白日做夢。不妨給漢奸們提個建議，既然他們的眼中香港是「地獄」而美國是「天堂」，何不快快移民過主呢？難道是害怕自己只是棋子，被用完即棄，淪為喪家之犬嗎？
《文匯報》
暴力衝擊更顯「顏色革命」本質 挑戰國家主權難逃失敗下場
歷史的殷鑒並不遙遠。美國作為策動「顏色革命」的罪魁禍首，在埃及、烏克蘭、利比亞等國家，製造了一段段血淚交織的悲慘歷史。不久前，有人在本港多個社區播放講述烏克蘭「顏色革命」的紀錄片《凜冬烈火：烏克蘭自由之戰》，試圖將本港反修例暴力風波和烏克蘭「顏色革命」相提並論，煽動本港仿傚烏克蘭，把反修例風波演變成「顏色革命」。環顧世界、回顧歷史，「顏色革命」沒有給任何一個地方帶來法治安定，更沒有帶來民主自由和繁榮昌盛，帶來的只有動亂無序、人道災難。這部影片，隱去了烏克蘭「顏色革命」後淪落為歐洲最落後國家的結果，蒙騙部分不明真相香港人幻想香港可以成為另一個烏克蘭。
《南華早報 South China Morning Post》
China should not rush distancing from dollar
In the longer term, both countries want to see an international financial system less reliant on the US dollar, which Washington is increasingly willing to use as a weapon of foreign policy. In the shorter term, it is a strategic hedge against US dollar-based assets and potential depreciation in an interest rate-cutting environment.
