《蘋果日報》
台美越來越親熱 中共如坐針氈
於是乎，台美建交話題在海內外越來越熾熱，似乎不只是大勢所趨，而且是好事已近。然而，台美真的要拉埋天窗，仍要面對中共狗急跳牆的風險。《反分裂國家法》對台、美沒有威懾力，但其中提出的對台動武三條件（台獨分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失），反而對中共領導人有一定約束力，如果他們做不到，就會進一步敗壞偉光正形象，傷及統治權威。
《東方日報》
最後一刻終上訴 公義之路仍漫長
必須指出，今次的刑恐案，由案發至起訴足足拖了三年，期間東方及受害男記者鍥而不捨十七度去信律政司查問是否起訴，得到只是虛答敷衍，連保安局前局長黎棟國都感到難以置信，認為拖延太久會令證人記憶模糊影響裁決，引致不公。事實擺在眼前，律政司恰恰是漢奸走狗最大的保護傘，背後是因為怯於外部勢力，還是內部有「同道中人」，外界不得而知；人們但知，司法不公乃天下間最大不公，司法黑暗乃天下間最大黑暗，要不是輿論沸騰，眾怒難犯，以律政司一貫的徇私枉法，刑恐案恐怕難有翻案之日。
《明報》
保就業有必要 須着眼新經濟
政府先後推出三輪保就業計劃，使企業盡量不倒閉、不裁員，絕對有必要，設若政府不介入，短時間有大量市民失業，衝擊社會穩定，這是失職。不過，這種緊急資助只能達至一個效果，就是阻止失業大軍不會即時急增，保住就業數字不致過度惡化，對於所屬行業和打工仔沒有增值效果。事實上，須注意當新冠疫情受控，經濟活動恢復之後，一些傳統行業、工種是否還會存在，是一個疑問。
《信報》
市場要聯儲局畫公仔畫出腸
通脹欲振無從，原因不一而足，經濟學家多年來為此拗個面紅耳赤，問題根源始終莫衷一是。然而，不論平均通脹目標還是「強化版」利率前瞻指引，無非想令消費者、企業和市場對聯儲局長期甚至永久維持超寬鬆貨幣政策深信不疑。可是，投資者不會只滿足於局方針對利率去向發出指引，今後貨幣政策每個環節步調都必須講清講楚，否則市場便會毫不客氣地施壓，倒逼央行「去模糊化」。換言之，縱使沒有總統特朗普的粗暴干預（是否有效乃另一回事），決策自主性也會日益收縮。在非鴿即鷹的邏輯主宰下，聯儲局為免金融市場再劇烈震盪，除了繼續畫公仔畫出腸外，恐怕別無他選。當然，一眾決策官員是否已心中有底，實屬疑問，但不要以為既然未來幾年也不會加息，便可一味施以拖字訣。
《大公報》
問責選管會的民意應該受到尊重
香港選舉嚴重不公，選舉制度嚴重落後，必須改革。國安法已經落實，這是香港撥亂反正的轉折點，連“三權分立”的長期錯誤觀念都要被糾正，更有人建議將法官判決納入監察範圍，選管會又豈能繼續“無王管”呢？再說，對於政府部門運作，除了審計署年年“衡工量值”，更有申訴專員接受市民投訴。選管會作為特區建制的一部分，沒理由繼續“笑罵由你笑罵，好官我自為之”。
《文匯報》
律政司要把關糾錯 確保司法公平公正
本港強調司法獨立，法官依法審判不受干涉，但不等於「司法獨大」「無王管」。律政司司長鄭若驊曾撰文指出，任何人都會犯錯，法官也不例外，「當法官在法律觀點上犯錯、錯誤地運用酌情權，或由於嚴重的程序或其他失當而導致裁決不公，律政司便要決定是否對案件提出上訴，或者在刑事案件中以呈述方式提出上訴，或申請覆核刑期等。律政司的所有決定都是根據法律原則和法庭程序，以及經過仔細研究整體案情才作出的。」律政司檢控守則也規定，檢控人員必須隨時都能迅速尋求上訴法院糾正任何錯誤或不公平情況。
《South China Morning Post 南華早報》
Hong Kong school offers lesson in caution on virus
More than two months have passed since the third wave of the outbreak forced schools to shut after a brief return in early summer. The case of the Tuen Mun school shows there is no room for complacency. Even though there were no new local daily infections or cases of unknown origin for two days this week, the confirmation of nine new infections yesterday, three of which were untraceable, underlines the need for greater vigilance.
