《蘋果日報》
濫捕濫權的警隊怎能恢復秩序！
拘捕方先生（ 方仲賢 ）已不合理，更荒唐的是當一眾深水埗街坊看不過眼到警署要求解釋及放人時，警隊居然先落閘再派大批防暴警到場再亂射多枚催淚彈，把原本平靜的社區變成形同戰場。肆意以手中權力暴力對付尋求公道的市民和街坊，這算是哪碼子的專業紀律部隊！
《東方日報》
反修例變質革命 不收手全港陪葬
香港淪落到今日地步，跟港府姑息養奸脫不了關係。所謂蛇無頭不行，人們但見反中亂港集團均有司法保護傘撐腰，尤其是壹傳媒黎智英更有免死金牌，政治黑金案獲放生，佔中案不了了之，甚至連證據確鑿的恐嚇東方報業記者案都石沉大海。律政司司長鄭若驊同黎智英大搞魔鬼交易，終致反中亂港勢力尾大不掉。昨日法律界再發起黑衣遊行，要求鄭若驊問責下台，這固然唯恐天下不亂，但若非鄭若驊其身不正，德不配位，亂局又豈會一發不可收拾？
《明報》
中央發信號部署介入 香港急須向暴力說不
張曉明的發言雖有觸及「港獨」和「顏色革命」，惟必須注意，他沒有稱呼現在香港發生的是「顏色革命」，而是用上「帶有明顯的顏色革命特徵」這一表述，反映中央仍然理解，大多數市民和平上街，目標仍是反修例和不滿政府，並非支持「顏色革命」或「港獨」。中央將和平示威與「顏色革命」切割看待，亦沒有關上獨立調查大門，香港各方亦應思考，是否應該清晰與「港獨」和暴力劃清界線。倘若社會上下願意向暴力說不，香港仍有機會避免駐軍出動或中央援引《基本法》第18條在港實施全國性法律的局面。
《星島日報》
中央平亂決心不可低估
張曉明談到中央對香港局勢不會坐視不管時，引述了已故國家領導人鄧小平當年兩次講話，有關原文值得一讀。鄧小平在八四年說：「不能籠統地擔心干預，有些干預是必要的。如果發生動亂，中央政府就要加以干預。」「在香港駐軍還有一個作用，可以防止動亂。那些想搞動亂的人，知道香港有中國軍隊，他就要考慮。」他在八七年則指出：「特別行政區是不是也會發生危害國家根本利益的事情呢？那個時候，北京過問不過問？如果中央把甚麼權力都放棄了，就可能會出現一些混亂，損害香港的利益。」鄧小平的預言在某程度上應驗了，而他當年的應對「錦囊」，到今日仍然適用，就是中央對香港亂局必須出手干預，才可避免情況惡化危害國家和香港。
《經濟日報》
港陷金融戰風眼 必須嚴陣以待
面對金融戰可能開打，由於香港金融體系穩健，金融機構經常做壓力測試，銀行體系結餘有超過543億元，外儲高達4,485億美元，相信可像金融海嘯時承受得住金融戰衝擊，但資產價格大幅波動難免，進而影響實體經濟。而一旦資產價格大跌，造成負財富效應，很可能打擊消費信心，令市民減少開支，使市道更趨疲弱，企業裁員收縮規模，推高失業率。金融戰風險上升，亞太區央行已出招自保，香港身處風眼之中，更不能掉以輕心，須及早加固金融及經濟防風措施。
《信報》
中央態度趨硬 抗爭代價陡增
示威者在這兩個月以來揚言，遍地開花的抗爭運動是要增加政府的管治成本，促使官員回應訴求，可是相關行動不斷出現暴力元素，現在造成反效果，增加的是示威者的刑罰成本，部分被捕者面臨的是隨時監禁十年八載的暴動罪，藏有攻擊性武器若然罪成，亦有機會入獄。年輕人理應擁有大好前途，在國家主權不容侵犯的大原則之下，何苦押上一己命運引來「止暴制亂」的鎮壓！最低限度，示威者須奉行和平理性非暴力的精神，勿站在守護國家安全的對立面。……凡事都有定期，天下萬務都有定時……撕裂有時，縫補有時；靜默有時，言語有時；喜愛有時，恨惡有時；爭戰有時，和好有時。
《大公報》
打破沉默站出來，勇敢向暴力說不！
既要作最壞的打算，更要作最好的準備。目前香港的情況尚未惡化到那樣的地步，香港市民也不希望出現那樣的局面。不管怎麼說，香港作為文明都市、法治之區，理性的力量仍在，法治的精神深入人心，正如人體生病，免疫力就會自動被喚醒，發揮作用。不管是打工仔還是企業老闆，不管是社會精英還是普通市民，不管是年長一輩還是熱血青年，大家都要站出來，大聲向暴力說不，向亂港勢力說不，這是守護家園的最強大力量，同時也是維持「一國兩制」、「港人治港」的應有之義。
《文匯報》
中央展示平暴止亂堅定意志 為港恢復法治安定定調指路
他（張曉明）指出，雖然當前社會上有各種各樣的民意和訴求，但最大的民意是求穩定、求安寧，盡快恢復社會正常秩序。香港不能再亂下去了！這是廣大香港市民包括「沉默的大多數」的共同心聲。這是中央對香港民情民意非常清晰的概括。香港作為法治、文明、安全的國際城市，尊重法治、堅持理性和平非暴力，依然是香港社會的核心價值觀，廣大市民反暴力、守法治、求穩定、謀發展的訴求沒變，扭轉香港當前局勢有堅實的民意基礎，相信自己、相信香港、相信國家，香港一定能否極泰來。
《南華早報 South China Morning Post》
While the US rants, the rest of the world is working on free-trade deals
Governments not used to the burden of leadership are searching for ways to fill the void, and two agreements – one in Asia, the other in Europe – offer hope.
The more significant of the two, Asia’s Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP), moved closer at a recent meeting in Beijing towards the goal of creating the world’s largest free-trade area by the end of the year.
Every effort should be made to meet the target; it would support multilateralism while being a bulwark against Washington’s protectionism.
