《蘋果日報》
香港只是中美關係一隻棋子
特朗普與中共有沒有枱底交易，不能只看香港，要看全局的態勢。美國鐵了心與中共對抗，制裁香港只是其中一個戰術，也是遲早的事。反之，若沒有全局戰略大調整，就算制裁了香港，也動不了中共的根本。站在香港立場，制裁不制裁關係很大，站在美國的立場，制裁只是一步棋，或遲或早，該下則下。明乎此，對時局還要有多一點耐心。
《東方日報》
藏污納垢鼠患多 街市爆疫恐成禍
成事不足，敗事有餘。說當局滅鼠敷衍塞責，絕對沒有冤枉，前年引入的新式氣壓滅鼠器一隻老鼠也捉不到，得物無所用，浪費公帑；上個財政年度動用兩億元滅鼠四萬四千多隻，平均每滅一隻老鼠花費逾四千元，惟鼠患指數不跌反升。人們不明白的是，滅鼠並非移山填海的大事，為何港府一直無法做到？大事做不成，小事又做不好，滅鼠多年愈滅愈有，這已不是有姿勢無實際，這是冇心冇肺冇靈魂，從來沒有用心施政，從來沒有以民為本。
《明報》
美宣布衛生部長訪台 再衝擊兩岸中美關係
不過，若美方這種溫水煮蛙式的逐步升級戰略觸碰到北京的紅線，台海的張力就會達到或超出臨界點，屆時北京的選擇並不多。當然，除了軍事衝突危機，對台經貿施壓也會令台灣經濟雪上加霜，海峽兩岸經濟合作框架協議（ECFA）10年有效期下月將屆滿，由於續約主動權在大陸，台灣是主要受惠方，島內產業界緊張關注。台灣總統蔡英文也看到了危機所在，她昨日表示，今年美中關係惡化，最近有更加升級的趨勢，台灣也受到影響，「必須審時度勢，沉着應對，遇到壓力不屈服，得到支持不冒進」。但是，知易行難，民進黨是以台獨為黨綱的政黨，美國是利用台灣來刺激大陸，台獨勢力能否允許她在「冒進」的路上後退，美國會否給台北選擇的自由，目前來看，蔡英文的選擇更少。
《信報》
時隔九年再破頂. 危機深重買黃金
目前全世界的經濟及地緣政治風險的確比上一次危機複雜許多，金價衝破上次高位再刷新紀錄可謂事出有因，資金進一步湧入追捧黃金以對沖風險不足為奇。惟凡事都要兩面看，一旦滯脹成真亦絕非好事，普羅大眾收入停滯而物價照升，生活必定更吃力；在長期量寬之下，有產與無產階級之間，貧富只會更懸殊。因此，金甲蟲凱歌高奏，其實也是一個危險警號。
《經濟日報》
髒亂街市防疫改革 應創新設管理局
港府前年預留20億元進行為期10年的街市現代化計劃，應參考外國和本地新街市的設計，來提升街市質量。領展在秀茂坪寶達街市和馬鞍山耀安街市打造智能化街市，空調環境，地方乾爽，只接受電子支付，既給市民良好買餸新體驗，亦符合公共衞生要求。除了硬件外，港府應認真考慮成立街市管理局，因現時食環署管理一直被詬病，公眾街市以至公廁衞生問題多多，街市大量空間被浪費，令人覺得政府管理不力。若能有一個獨立機構負責，透過下放權力搞好街市衞生及經營管理，恰如1990年醫管局成立，大幅改善管理，既可提升服務水平，又能提供市民負擔得起的醫療服務，倘若表現不好則問責，才有望促成街市改革。
《大公報》
黑心醫護发“國難財”醜陋不堪
至於“行醫牌照”問題，其實也是無中生有。內地人員在香港的工作是指導及協助，並非親手檢測，更不是醫治病人。再說了，香港的醫護水平，就一定比內地強嗎?未必!退一步而言，萬一香港醫療體系崩潰、大批患者無法收治，為了救人，有沒有牌照是次要問題。好比有人遇溺，見義勇為者是否必須先出示香港救生員牌照才能下水救人?如果是這樣，與見死不救沒有區別。
《文匯報》
阻礙內地施援抗疫 「政治病毒」上腦眼盲心黑
救人勝救火。中央為本港抗疫提供一切必要的支援和協助，與港人同心抗疫，共克時艱。內地援港人員的工作科學規範，符合本港法律法規。國家健委官員昨日表示，香港的全民核酸檢測工作計劃應由特區自行考慮，要持續多久要取決於港府組織動員能力以及香港市民配合程度；建設方艙醫院及臨時醫院方面，在專家、技術、物資及施工層面，按港府需求給予支援及幫助。內地支援本港抗疫，完全是出於對港人的關心愛護，保障港人健康安全，沒有任何政治和利益計算。相比之下，本港攬炒派、少數無良醫護處心積慮刁難阻礙內地支援，真是無良無恥。
《South China Morning Post 南華早報》
Be extra vigilant when visiting wet markets
The closure of the two markets for sanitisation is a right response amid growing worries over the resurgence of local infections. Some wet markets have suffered a 20-30 per cent drop in business as a result.
While some market-goers have stepped up precautions, such as avoiding direct contact with cash when receiving change, it is business as usual for others. The risk is real and vigilance is key.
