《蘋果日報》
羞辱香港，還要港人感恩嗎？
疫情有起伏，但林鄭政府沿着中共指引的道路前進的速度只會越來越快。港版國安法制訂、實施，香港的國際地位一落千丈。第三波武肺疫情突襲，香港又要向阿爺喊救命，何異於摧毀香港的專業形象？林鄭政府DQ民主派候選人、押後立法會選舉，更是打破了民主世界對香港自治的最後幻想。
而慣於為民作主、領導一切的中共，其自欺欺人的諮詢民意把戲在香港可以大行其道，不愁沒有親共政客商人為國安法、押後立法會選舉、成立臨時立法會2.0叫好喝采。但在國際上，中共雖藉大撒幣、藉援助抗疫，拉攏了一批國家為自己強推港版國安法造勢，但是，以美國為首的民主世界，再也不上中共的當了，簡直是排着隊等中共的對等制裁報復。對香港的羞辱，讓中共換取了榮耀嗎？
《東方日報》
第三波疫情滿月 哀港人度日如年
第三波疫情持續一個月，未有受控迹象，昨日新增其中五十多宗與之前個案相關，另有廿多宗源頭未明，顯然尚有隱形帶病毒者在社區播毒。新近爆出旺角的直銷中心群組，再添五人染疫，累計三十七人確診，而該公司亦曾於尖沙咀進行培訓。由於直銷公司會邀請其他人到中心聽講座，部分人士並不相識，這個群組牽涉階層更廣，追蹤更加困難，恐怕又成為一個災難性源頭。
《明報》
及時雨助港抗疫 慎防好事變壞事
內地協助本港抗疫，肯定是好事，不過，本港政治情勢特殊，一些勢力抗拒內地「介入」香港事務，其操作能量不容忽視；况且，「內援」涉及內地醫護人員在港「工作」，一些人對他們的資格，已經提出質疑。類似扞格還有不少，設若處理不善，有可能被用作製造矛盾、擴大矛盾，使好事變成爭議，擾亂民心，甚至變成壞事，當局於此，不能不防。今年5月間，政府給市民派發銅芯口罩，本來也是好事一樁，但是政府在派發前，就此事披露資料不多，被人以未公開招標、黑箱作業，質疑涉及利益輸送等，抹黑整件事；盤根究底是政府太過密實，讓別有用心者有操作空間，製造負面信息。「內援」抗疫須汲取教訓，將一切放在陽光下，及早講清楚，讓大家都知道內地支援隊所為何事，使支援得以正常推展。這方面，主要是特區政府的責任。
《信報》
延續本屆立法會一年可減衝擊
按照立法會前主席曾鈺成的見解，處理立法會「真空期」最簡單的方法是本屆議員延長任期，設立「臨時立法會」未必符合《基本法》，因為無法做到「選舉產生」。至於四名被裁定提名無效的本屆議員，未來一年能否繼續議員工作，曾鈺成認為，選舉主任裁決影響的是該議員下一屆立法會參選資格，並不影響現在的議員身份。除此以外，曾鈺成又建議政府利用一年時間，研究境外投票、郵遞投票等等方式，確保一年後不論疫情如何都能夠進行選舉。
《經濟日報》
美國霸凌大笨象 打壓TikTok真混帳
今次特朗普因選情而強迫TikTok賣盤，完全有違美國奉行的市場經濟，凸顯在他治下的美國，切切實實推行保護主義經濟，一切皆是美國優先，實行雙重標準，盛氣凌人，以往在發展中國家才會出現的保護主義措施，現在頻頻在美國出現，尤其涉及互聯網行業，為了維護美企利益，對西方傳統核心價值更棄之不顧。
《大公報》
不容反對派搞“初選”挑戰法律
事實上，反對派一早公開提出“奪權三部曲”，欲在九月立法會選舉再下一城是其中重要一環。更令人無法接受的是，不少有意參選者打出“明獨”或“暗獨”的選舉口號及政綱，譬如有“獨立本土派”发布名為“香港人作為一個民族”的宣傳冊，公然鼓吹“港獨”，與被取締的“香港民族黨”一脈相承。而戴耀廷以“戴罪之身”充當反對派“軍師”，今次“初選”正是所謂“雷動計劃”的一部分，說穿了就是操控選舉，就是以身試法。
剛剛落實的國安法明文禁止操控選舉等行為，違者可判囚終身。且看特區政府如何執法!
《文匯報》
攬炒勢力搞司法覆核扭曲事實挑戰中央
自新冠疫情發生以來，全球已經有60多個國際地區因為防疫的原因推遲選舉。本港疫情形勢同樣嚴峻，若不顧現實狀況，繼續如期選舉，與減少社交接觸、加強防疫的要求背道而馳，增加疫情惡化的風險，很大機會造成感染個案幾何級數上升的局面，後果不堪設想。盡快控制疫情傳播，是本港當下最重要、最緊迫的任務，推遲選舉是對市民生命安全和身體健康高度負責。推遲選舉亦充分保障那些因為疫情緣故無法參與投票人士的公民權利，確保選舉的公平公正。而且，特區政府引用緊急法推遲立法會選舉一年，解決了《立法會條例》《預防及控制疾病條例》延長選舉時限的局限。因此，押後選舉的決定正當必要，實事求是，符合公眾利益。
《South China Morning Post 南華早報》
Legislative Council issues need to be resolved on firm constitutional basis
The legal and political issues are now up to Beijing and other stakeholders to address. Ensuring an efficient operation of a legislature with a sound legal basis must be the priority. This will avoid pushing Hong Kong into a constitutional quandary.
