《蘋果日報》
林鄭執意「非法處理屍體」
林鄭不懂說人話，她如何作答大家不難心中有數—翻播人肉錄音：政府已作政治承諾，法案「壽終正寢」。林鄭透露跟梁定邦時有溝通，她一意孤行「非法處理屍體」…… 梁定邦是大律師，單對單會面尚且未能勸止林鄭勿「非法處理屍體」，一般市民有何能耐將訴求送進她耳裏？江山易改，本性難移。…… 事到如今，林鄭還能迴避真相麽？梁定邦認為貴為特區之首，其當務之急，是攤開所有議題—港獨除外—跟年輕人商討，包括政改。年輕人看不到出路，他們焦慮甚至絕望。這是個政治問題，絕非燒一百幾十億元公帑便解決得來。死不悔改，執意「非法處理屍體」的林鄭聽得懂這些人話嗎？難以哉。
《東方日報》
兩制走樣須檢討 深港可互助互補
按理若是香港特區一國兩制做得好，應該垂範內地城市。現在倒過來由深圳示範，再加上譚惠珠的「檢討」說話，種種迹象，顯示一國兩制已失寵，中央本身已率先檢討，除了修補兩制漏洞，亦開始考慮為香港找尋新出路。其中一個是出台已久的粵港澳大灣區計劃，更有建議，取消兩制，香港納入大灣直轄區，與深圳一體化，互惠互利。 …… 香港需要轉變，擴闊視野，眼光放遠，香港的未來不是在香港，而是在大灣區。
《明報》
病房內打人濫用私刑 警隊害群之馬須嚴懲
反修例風暴令警民關係繃緊，今次濫用私刑案件，事態嚴重性質惡劣，勢將進一步損害警隊本地及國際形象，打擊公眾信心。…… 刻下社會瀰漫不信任警隊的情緒，警方必須以實際行動，證明定會公平公正處理這宗案件，還事主一個公道，不會姑息警隊中的害群之馬。另外，警方亦應加強內部紀律管束，確保前線警員有好好汲取「七警案」教訓，緊記任何情况之下，都不能有濫用私刑之心。
《星島日報》
北京力遏特朗普藉港博亂
正值貿易談判不順利，特朗普利用香港問題向中國施壓，可一箭雙雕。香港會否出現流血場面，不是他的主要考慮。如果香港真的出現和內地「攬炒」的局面，美國表面上或嚴辭譴責，心底裏可能在偷笑。…… 美國為自己利益而為示威者撐腰，恐會產生令香港更亂的客觀後果，故中國勢必全力反擊，不容許美國乘虛而入，更不會讓香港亂局影響到內地，因此必會加大力度來穩定香港局面。
《經濟日報》
珍惜對話平台 踏出脫困首步
透過對話來緩解風暴，並非不可能任務，法國總統馬克龍去年底處理黃背心事件的經驗堪借鑑。他除了即時撤回加燃油稅外，還向市民派糖，並舉行全國大辯論，盡管意見未必全部獲接納，但讓國民感到受尊重，最終令民怨降溫，繼續參與示威的人數大減，社會矛盾得以緩和。港府現時欲構建對話平台，市民希望平台是沒前設條件，不單是示威者，而是全民可參與，共商出路；港府在聆聽意見時亦應持開放態度，包括示威者的訴求亦在商議範圍內，令各方覺得政府有誠意，增加對話空間。
《信報》
強烈譴責暴力 同時希望香港復元
查找真相以及誠懇對話，毫無疑問是化解分歧的大方向，問題是目前官民互信程度明顯不足，甚至市民與市民之間亦針鋒相對，將軍澳連儂牆血案如無意外是這種負面情緒作用之下的惡質行為。因此，查找真相以及誠懇對話的力度有必要增強，好讓官民互信程度提高。…… 我們強烈譴責暴力，衷心祝福本報記者和其他受傷人士早日痊癒，同時也希望香港復元。健康的社會總是一個包容的社會，即使政見不盡相同，依然能夠和諧共處，訴諸暴力不符文明原則。
《大公報》
暴力魔鬼是誰放出來的
暴力就是暴力，犯罪就是犯罪，不管什麼背景、什麼顏色，都必須予以強烈譴責。暴力不能解決任何問題，只會引發更多的暴力，今次的血案再次證明了這一點。但令人遺憾的是，在反對派政客眼中，暴力分兩種，黑衣蒙面者施暴就是抗爭、行公義，是英雄壯舉，因此堅決「不分化、不篤灰、不割席」，而涉及白衣、紅衣、藍衣人士的暴力則是萬惡不赦，罪大惡極，甚至是「警黑勾結」。一言以蔽之，反對派只問立場，不分是非，根本是雙重標準。 …… 五年前的「佔中」打開「違法達義」這潘朵拉盒子，暴力的魔鬼被釋放出來，一發難以收拾，最終沒有人能夠置身事外。
《文匯報》
合力增反暴力民意 為香港好促建對話平台
社會各界要積極為對話平台搭建奔走。此前一些大學學生會與政黨拒絕了林鄭特首的對話邀請，縱暴派目前無人敢做代表參與對話，極端暴力分子禍亂香港之心不死，根本就要全力破壞對話平台搭建。早前全國政協常委唐英年、多間大學校長、新民黨主席葉劉淑儀等，皆有意或提出了具體的搭建平台促對話建議，社會各界只要真正為香港好，反對暴力、搭建對話的各類建議和行動，皆值得香港認真傾聽、積極思考和行動。
《South China Morning Post 南華早報》
Further steps needed from Carrie Lam to lift city out of political crisis
Lam said she would start approaching those who had proposed similar talks. However, the move has been met with scepticism and protesters describe it as mere public relations. The government needs to prove that it is not just a talking shop. It will take more than dialogue and an investigation by the police watchdog to break the impasse. The initiatives fall far short of the protesters’ five demands and, while there was a let-up in violence over the weekend, the situation is still volatile.
