《蘋果日報》
讀者在作者在 《蘋果》會撐落去
創辦人和高層集體被捕，工作場所被大範圍封鎖搜查，員工被迫登記個人資料，《蘋果》正面對創報25年來最嚴峻的危機。國際社會的聲援，香港市民的聲援，顯然不足以改變中共港共扼殺《蘋果》、扼殺香港新聞自由言論自由的決定。甚至，民主世界加大對中共港共官員的制裁，它們就會加大對《蘋果》的打壓、檢控，威逼《蘋果》跪低或停止出版。然而，中共港共注定要失望，香港人真不是嚇大的。《蘋果》各部組同事紛紛收到讀者、專欄作者、自由撰稿人的訊息，齊齊撐蘋果，為我們打氣。有讀者留言：「即使《蘋果日報》只出版一叠白紙，也要買下街上所有蘋果白紙。」甚至，加註《蘋果》標誌的「白紙都買」圖片，赫然出現在中國微信的多個傳媒圈。也有投資者和市民買入壹傳媒股份，爭做小股東，不怕被人強制清盤。讀者、作者的言行，讓我們感動，讓我們看到在追求真相、追求正義的漫漫長路上絡繹於途的同行者，讓我們看到香港的天空再黑暗、大地再冰寒，也有閃亮之處、溫暖之處。有你們在，《蘋果》一定可以撐落去！
《東方日報》
自古漢奸慘淡收場 天網恢恢正義必彰
特區政府終於將反中亂港者落案起訴，算是遲來的佳音，正邪不兩立，正義最終必定得以彰顯，若然不報，時辰未到，今年便是黎智英報應之時。他生肖屬鼠，今年十二月便到七十二歲，「神仙難過豬鼠年」，去年是豬年，今年是鼠年，中國爆發了一連串的瘟疫，包括非洲豬瘟、鼠疫及新冠肺炎等疫情。以往鼠年亦頻爆戰爭及天災，如八國聯軍及汶川發生大地震。堪輿學家指特別是肖鼠的人士今年正值犯太歲，頭頭碰着黑，注定官非纏身，甚至連累身邊家人，尤其是生日前後運勢將跌至谷底，恐要面對牢獄之災。而長年虧蝕的壹傳媒，股價屢創新低，反覆波動，賣資產及停辦刊物亦流血不止，預計時日無多，明年初大劫難逃。物極必反，天理循環。上帝要你滅亡，必先使你瘋狂。當黑暴顏色革命燒到最烈，便是被撲熄之時。黎智英惡貫滿盈，不但要面對審判，亦必定被綁在歷史的恥辱柱上，以儆後人。個別事件不涉及新聞自由，市民毋須小題大作，案件自然有法律程序處理。目前最重要是抗疫之戰，別要分散注意力，應合力盡快殺退疫魔，與牛鬼蛇神一併剷除，香港才能回復昔日光芒。
《信報》
中美交惡改寫國際格局
制裁與反制，中美雙方樂此不疲。外交部發言人趙立堅昨日宣布，即日起制裁十一名在涉港問題上表現惡劣的美方人士，制裁名單包括美國共和黨參議員魯比奧（Marco Rubio）、克魯茲（Ted Cruz），以及多名人權組織負責人。雖然沒有人知道中方制裁的具體細節，但中美關係繼續惡化乃暫時無法逆轉的趨勢。宏觀而言，香港和台灣都是中美角力的戰場，隨時因此改寫國際格局。迄今為止，五眼聯盟全部站在美國那一邊，歐洲的法國和德國也決定跟香港廢除引渡協議，聯合國人權事務委員會發出一份議題清單，要求香港政府回應多項問題，包括解釋《港區國安法》是否符合《公民權利和政治權利國際公約》，以及警方被指涉嫌濫用暴力等等。另一方面，在六月底的聯合國人權理事會會議上，卻有五十三個國家表示支持中國實施《港區國安法》。說是「新冷戰」也好，說是「新鐵幕」也罷，特朗普揚言，港股市場將不再成功，中美交惡之下，各界人士只好提高萬二分警覺，投資者則宜繫好「安全帶」。
《明報》
華府打響制裁第一槍中美外交戰在港開打
中美鬥爭白熱化，兩國在香港的較量亦由幕後搬到台前。去年的反修例風暴，從根本上改變了香港的內外形勢，有人甚至提到「為美國而戰」、跟美國一道與中國打一場意識形態戰爭。中央認為有必要堵塞國家安全漏洞，阻止外部勢力干預香港，港區國安法列出的四大罪行，勾結外部勢力正是其中之一。國際政治風雲詭譎，香港百多年來既是東西方商業橋樑，同時亦是情報活動中心。美方在港有何操作，外界無從得知全貌，唯一肯定的是，隨着港區國安法實施，中央不會坐視其他國家利用香港，謀取政治利益。西方在香港有不少商業利益，關注香港情况可以理解，然而藉機單邊制裁、大搞政治打壓操作，做法明顯有問題，只會加劇大國政治鬥爭，甚至陷入制裁與反制的循環。昨天香港警方拘捕多人，指他們涉嫌違反港區國安法有關勾結外部勢力的罪名，各方議論紛紛，泛民以至內地都有聲音認為，事件與美國制裁港府及內地官員有關，然而亦有本地學者認為，這類拘捕行動一般需要長時間籌備和部署，美方宣布制裁短短數天，兩者未必有直接關係。無論如何，中美在港過招，必將愈演愈烈。美國大選臨近，總統特朗普為求連任大打「中國牌」，未來百日，不排除香港有更多麻煩。
《經濟日報》
港應推健康碼趕上粵澳復常步伐
本港今次再起新一波疫情，醫學研究顯示，很可能源自豁免檢疫人士，全部43類人士之中，當局據報並沒備存或交代航機機組人員和漁船船員等總豁免人數。呼吸系統專科醫生梁子超批評，這妨礙了及時察覺危機預警。若港康碼要廣受認可，政府必須深思，檢討細節，盡快再提高防疫的安全性。粵港澳健康碼互通，能為全國以至國際自由往返鋪路，澳門人明起只要手執有效健康碼，已能完全免除內地隔離要求。以粵澳上周五才收緊港人入境免檢疫限制，香港眼下怕要竭力把新增確診數字降回單位數，完善防疫和港康碼機制，才能取信兩地政府，令大灣區經濟文化交流盡快逐步復常。
《大公報》
拘黎智英大快人心 彰顯法治無損自由
違法就要面對法律制裁，這是天經地義的事。警方根據法庭的手令，進入壹傳媒大樓搜證，足證傳媒機構不是「法外之地」，「新聞自由」更不能成為犯罪的「擋箭牌」。黎智英等人被捕可謂罪有應得，與人無尤，與「護主心切」的亂港政客及外部勢力所渲染的「打壓新聞自由」沒有任何關係。試問，戴着「新聞自由」的頭盔，就可以凌駕於法律之上？黎智英惡貫滿盈，要求依法嚴懲早已是民意滔滔，但令人遺憾的是，過去由於香港在維護國家安全法律方面的缺失，他得以逍遙法外，彷彿享有「免死金牌」。但隨着國安法的落實，亂港勢力的好日子到頭了，從香港市民為黎智英等「落鑊」開香檳慶祝，到各界廣泛支持特區政府執法，印證一個樸素的真理：正義只會遲到，但不會缺席。打蛇七寸，擒賊擒王。黎智英落入法網，顯示特區政府及警方是硬骨頭，無懼任何外力威脅，這也是對美國「制裁」的最好回應。事實已經證明並將繼續證明，對香港市民而言，國安法是守護神；對攬炒派而言，國安法是一柄高懸的利劍。法律無情，連黎智英這等「龐然大物」都可以「拉」，還有什麼人不能「拉」？迷信外部勢力撐腰的人，該醒醒了！
《文匯報》
黎智英作惡多端難逃法網 盼美國打救只是黃粱一夢黎
智英以「新聞自由」作幌子，幹損害國家和香港利益的勾當。他操控的「毒果日報」長期扭曲事實抹黑國家、唱衰香港，為外部勢力干預香港事務提供炮彈；編造虛假新聞，製造社會撕裂；以低俗的價值觀誤導、毒害青少年。黎智英和其操控的媒體，玷污了神聖的新聞自由。黎智英沒有凌駕法治的特權，新聞自由不是其違法亂港的免死金牌，依法懲處黎智英，才能還香港公正、客觀、持平的新聞自由。香港國安法出台前夕，反對派分崩離析，如今黎智英束手就擒，其他反中亂港分子更加惶惶不可終日。昨日黎智英被捕後，黃之鋒也坐不住了，一早在社交媒體發文向「手足」「報平安」，但有「連登仔」預測：「下一個就是你。」更有「黃絲」感嘆：「蘋果被抄家，我們輸了！」昨晚有消息指，黃之鋒的「戰友」周庭亦因違反國安法而被捕。俗話說：「不是不報，時候未到。」黎智英、黃之鋒及以往趾高氣揚的反對派，應該知道叛國賣港、危害國家安全的敗局已定，指望美國打救，只是黃粱一夢。
《South China Morning Post 南華早報》
The big test for Beijing: will Hongkongers accept a made-in-China coronavirus vaccine?
The latest was just two years ago, when two firms were found to have produced a range of fake or substandard drugs, vaccines for rabies, diphtheria, pertussis and tetanus among them, that were subsequently given to thousands of people. The investigation, arrests and fines have not, to my mind, restored confidence. It is why the sudden appearance in Hong Kong of 60 mainland experts to test for COVID-19 is causing such a fuss, and talk of nurses and even doctors coming here to help out is raising hackles. Hongkongers have always taken pride in their health system and consider it superior to that on the mainland, where accounts abound of money being the only way to get good treatment. So, the important question – which also happens to be a test of faith and loyalty towards Beijing – is: If you are told you are legally bound to have a mainland-produced COVID-19 vaccine, will you willingly offer your arm or demand that you have the right to choose?
