《蘋果日報》
林鄭，你要把年輕人趕盡殺絕嗎！
政府在兩天之內就匆匆決定以暴動罪起訴被捕年輕人，可見林鄭政府與建制派想的不是和解或修補社會傷痕，而是以法律作工具懲罰威嚇年輕人及市民，想逼大家「收聲」。但今次逆權運動早已是全民運動，深入社會各階層及世代。當市民看到林鄭寸步不讓還對年輕人趕盡殺絕時，大家的怒意只有更深，抗爭的決心只有更強！
《東方日報》
困局無計可消解 街頭暴力不休止
風雨如晦，亂象不止。天文台昨日發出今年首個八號風球，狂風暴雨卻吹不熄民眾怒火，示威者湧到東區裁判法院聲援於中上環大戰中被起訴的被告，而此前更有多間警署遭人圍堵衝擊，整個社會亂成一團。國務院希望社會各界抵制暴力，暴力反而愈演愈烈，證明一切只是一廂情願。
《明報》
聆聽校長肺腑之言 勿讓暴力吞噬香港
政治問題政治解決，張仁良表示，暴力只會導致更多暴力，將香港推入危險境地，不能解決問題，實乃肺腑之言。他倡議成立的公開對話平台，最大作用也是以理性討論，代替訴諸暴力與強權。張仁良慨嘆現時香港不似是「我們認識的香港」，強調任何暴力都不應縱容、姑息及助長，「大家要向暴力說不」；科大校長史維向學生及教職員發信亦提到，大部分反修例市民堅持以和平追求公義自由民主，這種態度在近日事件中「不被鼓勵」，實屬非常不幸。兩位校長古道熱腸，說的都是肺腑之言，希望香港不要淪為暴力之都。各方應該聆聽他們的忠告，保持冷靜克制，各種煽動暴力仇恨的政治操作亦應該停止，給香港留下一條活路。
《星島日報》
急謀應對經濟萎縮風險
政府公布第二季經濟只比去年同期輕微增長百分之零點六，接近萎縮邊緣。由於修例風波引發的衝突在六月下旬至今不斷擴大、升級，而中美貿易糾紛又沒有迹象可於短期內解決，本港第三季經濟很有可能出現負增長，政府須及早推出挽救經濟下滑的逆周期措施。
《經濟日報》
貿戰復加示威 香港經濟衰退日近
香港經濟又再危站「技術性衰退」邊緣，而現時不僅環球經濟放緩和中美貿戰等外因，還有不斷燃燒的反修例風波此內因，港府既要盡快推提振經濟措施，更要從政治着手脫困。 政圈盛傳，港府正研究大手筆出台政策減怨氣、撑經濟。財爺早在2月預算案時已表示準備措施應付萬一貿戰等嚴重打擊本港經濟，現時還加上了內因，財爺出手實不宜遲。然而政治問題恐難因經濟手段迎刃而解，面對示威者與公眾的訴求，港府實須拿出政治胸襟、智慧與勇氣，以政治手法緩解困局。
《信報》
特朗普支持死刑有利選情
支持死刑可以說是特朗普選舉工程的妙着，一來突顯自己為受害者及其家屬伸張正義，二來拉攏共和黨的保守勢力，三來讓白人至上主義者暗自歡喜。除此之外，連消帶打，死刑議題恐怕要使得民主黨手忙腳亂，尤其是選戰中最強的潛在對手、前副總統拜登（Joe Biden）。
《大公報》
陽光總在風雨後 「美國作品」成廢品
過去兩個月，一場空前嚴峻的政治風暴席捲香江，至今未有停息的跡象。全國政協副主席、前行政長官董建華昨日強調風暴背後有外國勢力介入，他更指出，自回歸以來，香港都被別有用心的政客及反華勢力視為樂土，企圖將香港變成國際博弈的戰場及反中基地。外交部發言人華春瑩更是連續兩日火力全開，狠批暴力亂港是一件「美國作品」，敦促美方給全世界一個交代。中方的義正辭嚴，揭開香港亂象之因，希望對不明真相及參與暴亂者有醍醐灌頂之效，不要傻乎乎地做了別人的棋子。
《文匯報》
戴健暉播仇恨枉為人師 教協包庇縱容難辭其咎
真道書院助理校長戴健暉發表惡毒咒罵警察子女的言論，全國政協副主席、前行政長官梁振英去信涉事學校，要求校方革除戴健暉所有職務。教協聲稱，梁振英做法極不合適，是向校方施壓。教師公開咒罵警察、散播仇恨，明顯違反教育專業操守，枉為人師。教協一再包庇失德失格教師，打着「教育專業、言論自由」旗號為他們開脫，企圖混淆是非、大事化小，更加說明教協以政治立場蒙昧專業良心、褻瀆社會公義，如今有青年學生是非正邪不分，以違法暴力為榮，教協負有不可推卸的責任。
《South China Morning Post 南華早報》
A small step towards affordable Hong Kong rents
The premium requirement to deter subletting for profit is fundamental to the social objectives of subsidised housing. The non-government Housing Society has been running a similar scheme since October. Both the authority and the society will relax conditions of the scheme to allow entire flats to be let. Chief Executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngor proposed the change in 2017 to alleviate housing problems. It is unlikely to make a big impact, but it is an experiment worth trying if it improves the living standards of low-income people by giving them wider affordable choices than subdivided flats.
