《蘋果日報》
立國安法 權貴惶恐不安
中央制訂港區國安法後自然令本地權貴惶恐不安，這些人過去最有機會接觸國家和特區機密，不時以離岸公司隱藏資金流向，又經常與內地失勢官員（包括中聯辦及港澳辦官員）往來，甚至涉及內地貪官的金錢交易和權力鬥爭。香港引入國安法後，情況類似修訂《逃犯條例》，一些與內地失勢貪官有緊密接觸的本地權貴，自然擔心被清算，會想辦法抽身而去。
《東方日報》
司法不整頓 國安徒虛名
事已至此，就看中央是否真有刮骨療毒、撥亂反正的大決心。要是中央畏首畏尾，一味怯於外部勢力說三道四，懼怕被指破壞特區司法獨立，那麼，「港版國安法」的條文就算寫得再嚴再緊，終究也是一紙空文，國安法由法官話事、司法獨大，最終只會搞亂香港。鄭若驊此等廢官身在漢營心在曹，所作所為都是以漢奸走狗利益為依歸，中央繼續重用此等廢官，繼續任由律政司和司法系統胡作非為，全面管治權休提矣。
《明報》
維園六四燭光不滅 和理非初心要堅持
悼念六四作為香港最長壽的本土運動，能夠細水長流延續這麼久，一方面是由於它貫徹八九民運的和理非精神，另一方面是運動一直保持純正，平反六四目標始終如一，不因一時一地影響，未有滲入太多政治操作雜質，亦沒有被人「騎劫」，變成另有目的之政治運動。一些港人關注，港區國安法實施後，未來能否繼續悼念六四要求平反，然而只要貫徹和理非原則、保持運動的純正性，憑着港人的堅毅和決心，悼念六四燭光一定可以繼續點燃發亮。
《經濟日報》
能向特朗普說不 真正言論自由
即使身在官場，埃斯珀敢於表達跟總統不同看法，按照其職權、軍人操守及生而為人的道德良知，去判斷是否遵從總統指示，沒有所謂對某人的「絕對效忠」，唯一效忠只有自身國家人民和利益。而在前綫執勤人員身上，同樣看到這一點。當然，特朗普作為總統，也有職權去判別埃斯珀是否適合擔當防長。但倘若判斷不能服眾，勢必受到國會非議，甚或以法案制衡；掌握第四權的傳媒可以把事件暴露於陽光下，以至選民可以在接下來的總統大選用選票作出懲罰。
因此，席捲全美國的騷亂看似嚴重，但其實影響有限，而且不會持久。
《信報》
特朗普出兵鎮壓絕對是下下策
若從政治層面分析，志切連任的特朗普可以透過派軍隊鎮壓示威者而讓他贏得今年十一月的大選嗎？美國大兵要是狠下心腸殲滅美國人民，或者掉過頭來，美國人民基於自衞而槍擊美國大兵，都是群眾鬥群眾，無異於自相殘殺，造成的惡劣印象必然讓特朗普揹負屠夫罵名。曾經是特朗普麾下擔任國防部長的馬蒂斯（James Mattis）發表長篇文章，狠批總統威脅出兵是扭曲憲法、濫用軍隊、分化社會。如果最終真的出兵，政治上得益的只可能是支持度領先的民主黨總統候選人拜登。
總而言之，出兵鎮壓絕對是下下策，正值全球同悼「六四事件」三十一周年，燭光蠟淚可堪特朗普三思，黑人的命也是命，不分種族膚色的命全都是命。
《大公報》
國歌法國安法為香港撥亂反正
說起國歌法，反對派及「港獨」人士應記「首功」。香港早有與國旗國徽相關的法例，卻沒有國歌法，一五年世界杯外圍賽的一場賽事中，由香港隊對陣國家隊，奏國歌環節有人大聲喧嘩及作出不文明舉動。類似「噓國歌」事件多次發生，嚴重損害香港的文明形象，也累及香港足總不止一次被罰款。事件觸發全國人大決定就國歌立法，澳門於兩年前也通過立法，香港特區政府去年初啟動有關立法程序，因其後的修例風波及內會拉布事件受到阻撓，但最終仍然是「兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山」。
《文匯報》
攬炒派阻立國歌法 突顯反中思維須究責
國歌法的在港實施，為國歌奏唱、播放和使用提供清晰規範，有助維護國歌尊嚴，更重要是讓香港市民了解國歌的歷史和精神內涵，增強國家觀念，弘揚愛國精神。下一步，特區政府要加強對國歌法的宣傳教育，釋除各界疑慮，增強市民國家觀念和對國家主權、統一的尊重，彰顯對國家民族的歸屬感、認同感。同時，還要加大對國家安全的解釋、宣傳和教育，對人大常委會的港區國安法立法工作做好預熱，不能讓攬炒派阻撓立法、企圖繼續反中亂港的圖謀得逞。
