《蘋果日報》
從On Tyranny看如何對抗專權
因此，作者特別提醒民眾，每次民主選舉都該當成最後一次投票機會，小心認真作選擇，不要讓權力集中在個別政黨、政客手上。不然他們掌權後很快翻臉不認人，忘記權力由人民授予，反而騎在人民頭上作威作福。以香港的情況看，北京及特區政府幾乎已掌握所有體制內的硬權力，若果9月立法會選舉還讓建制派取得大多數議席，權力將盡歸他們手上，令他們未來可以任意改變選舉規則包括候選人資格及議席分佈，市民將會很快連自由選擇議員的權利與機會也失去。
《東方日報》
施政無能百業殘 廢官厚顏袋一萬
可惜事與願違。當基層朝不保夕，開飯亦成問題之際，高官卻用一萬元消費，甚至購買奢侈品，叫人情何以堪？早前有團體進行調查，逾五成受訪者表示會捐出一萬元現金的部分款項；近三分之二受訪者指出若朋友或領袖偶像等都願意捐贈，自己亦會捐贈更多現金。市民尚且慷慨解囊，以問責官員月薪動輒三十多萬元起跳，特首月薪更高至逾四十萬元，放棄一萬元根本沒有問題，若能帶頭捐助基層，更可起表率效果，何樂而不為？難為新上場的民政事務局局長徐英偉，早前還呼籲市民捐錢給非政府機構，指疫情打擊令善款大減，事實證明，高官有口話人無口話自己，簡直諷刺。
《明報》
海南自貿港試驗田 香港毋須杞人憂天
未來海南或會在旅遊方面分香港一杯羮，但世界級的航運及貿易中心，要麼像上海般背靠龐大經濟腹地，要麼如新加坡那樣位處國際航線要衝，利於中轉，香港則是兩者兼備，海南卻兩者皆非，中央也明確海南自貿港「不以轉口貿易和加工製造為重點」。至於國際金融中心，海南方案提及的「以國內現有本外幣帳戶和自由貿易帳戶為基礎」，並未跳脫現有自貿帳戶的「防火牆」，與香港的自由兌換有本質差別。因此，在人民幣國際化的過程中，無論是上海還是海南，都取代不了香港的作用。
《經濟日報》
環球憂爆新疫潮 港檢測忌唱慢板
從檢測次數看，6月港府日均仍僅得約4,100次，遠遜多個專家提倡的至少7,000次，更別說人口更少的新加坡已升至1.3萬次，正放眼4萬次。就檢測類型，港大醫學院院長梁卓偉主張追蹤全數染疫者的病毒基因，以便調查感染關連。那對查找有否外來毒株或基因突變，亦至關重要。
本港幼稚園高班至小三生今將復課，政府正準備粵港澳健康碼互通，又放話不排除逐步放寬限聚令。社會受疫症困擾良久，港府急於復常可以理解，惟官方要竭力填補檢測遺漏，盡快提升規模以及藉基因測序尋找來源互動，才有望做到滴水不漏，助經濟慢慢從谷底回升。
《信報》
再有黑人被殺 撐警特朗普選情不樂觀
特朗普慣用的選舉策略是刻意討好死忠粉絲，懶理敵對陣營說三道四，只要穩住基本盤，選情可望無往而不利。奈何今年形勢太惡劣，先是新冠肺炎疫情把美國弄得焦頭爛額，經濟數據從亮麗耀眼淪為不堪入目，弗洛伊德之死又把根深柢固的社會矛盾無情地暴露眼前，特朗普由始至終未能予人團結全國之感，反而有進一步撕裂之虞。不幸地，再有黑人被殺導致局面更糟糕。
特朗普似乎重墮四年前的逆境，若求敗部復活的話，恐怕又要創造另一次叫世人跌破眼鏡的奇蹟。
《大公報》
自由黨何去何從的抉擇
坦率地說，「希望聯盟」是以「中間路線」為幌子，企圖憑藉田氏個人以及那兩位青年人的小有名氣而爭取議席。據袁彌昌透露，一旦他們進入立法會議事廳，便將在兩大政治陣營之間扮演關鍵少數，無論哪一邊佔了多數，他們幾人都會倒向另一邊而謀求立法會勢力均衡。乍一聽，似乎「希望聯盟」真的不講政治立場和觀點，真正是走「中間路線」。但是，熟悉香港政治者無一會相信這一類奇談怪論。作為公共知識分子，袁彌昌的政治傾向不僅鮮明而且執著，李啟迪能夠與梁繼平一起編撰《香港民族論》，傾向「港獨」毋庸贅言。田北俊近些年的言論用他自己的話說已是「淺黃」。如此領袖如此同志如此政治組合，試問會有何種「希望」⁈
《文匯報》
必須禁絕公僕參與「罷工罷課公投」
至於有教育組織參與煽動所謂「罷課」，這同樣是絕對不能接受的。讓涉世未深的學生捲入無法律基礎、實質為政治脅迫的行動，必然導致違法與破壞社會秩序，這是對學子的一種戕害，也是對整個教育土壤的一種毒化。因此，政府必須明令禁止公務員、教師、各種公職人員參與「罷工罷課公投」，一旦參與則必嚴正處理。這才是對香港公務員制度、對香港教育體系、對香港整體法治與社會秩序的真正負責。
《 South China Morning Post 南華早報》
Poor will pay the biggest price of coronavirus
Many developing economies suffer from a perfect storm of collapses in global demand, commodity prices, tourism and remittances from overseas workers. Foreign investment is being pulled back. As China and rich countries recover, they have a responsibility to prevent large swathes of the world population from falling back into extreme poverty.
