《蘋果日報》
庚子之災 由謊話編織而成
不論是否相信玄學或星象學，過去歷史總值得人類借鑑和反思，避免重蹈覆轍。過去180年的四次庚子之災，都和國際貿易有關，民族苦難同樣是由謊言編織而成。過去四十年中國經濟發展，世人有目共睹。然而，在誇耀經濟成果的時候，亦要知道貧富不均及貪污腐敗問題日趨嚴重。在經濟增長的同時，人民對政治體制改革，民主自由（包括新聞及言論自由）亦會有所期望，要求當權者的權力受到約束，權力可以和平轉移。武漢肺炎其實是對當權者的當頭棒喝，中國能否成為真正大國，抑或被列強排擠攻擊，視乎當權者有沒有痛定思痛，從疫症中吸取教訓，糾正制度上的種種缺失，避免災難不斷重演。
《東方日報》
中央亮劍震妖邪 國家安全重中重
這絕非危言聳聽。黑暴之所以禁而不止，暴徒之所以前赴後繼，政客之所以有恃無恐，全因朝中有人好辦事。最近法庭頻頻審判反修例暴亂期間的案件，依然不脫高高舉起、輕輕放下的套路，律政司更借故放生不少被控暴動罪的暴徒。由此可見，司法刀把子若繼續由外部勢力代理人把持，「反中亂港有運行」只會繼續上演。中央必須出手整頓律政司和司法部門，讓所有人清楚知道，兩制絕對不可能凌駕一國，維護國家安全是重中之重。
《明報》
人大出手國安立法 何去何從港人忐忑
一國兩制是矛盾綜合體，既講一國，亦要講兩制。國家安全既要維護，基本人權自由亦須得到保障，現在人大直接出手處理香港維護國安立法，港人不知中央如何平衡兩者，難免忐忑不安。2003年港府提出的23條立法草案，條款其實頗為寬鬆。刻下香港政治癱瘓社會動盪，情况遠比2003年時嚴峻，人大就香港維護國家安全立法，具體條文有可能比當年草案來得嚴厲；議案提及的維護國安「執行機制」究竟是什麼，同樣令人關注。2009年澳門自行通過23條立法，兩年前進一步設立了維護國家安全委員會，由特首出任主席，然而有關機制只屬「頂層決策建築」，談不上是執行機制。人大商議的執行機制，會否近似港英時代的政治部，有待揭盅。
《經濟日報》
中美金融戰升溫 港有危有機須穩監管
特朗普的如意算盤能否打得響，還看美國金融機構是否願意配合。環球逾800隻基金掌管近2萬億美元資產，當中四分之一投資在中資股票，若華府禁止基金投資中資股，勢令他們錯失分享中國經濟增長紅利。由於這涉及龐大持份者利益，故基金經理未必肯聽從和執行華府的政治決定。
中美金融戰如何發展難以逆料，大家都看不透，相信會影響投資者的參與度，而本港金融當局更應做好監管，避免出現系統性危機。
《信報》
特朗普欲逆轉勝 對華政策必加辣
美國要改變四十年來的對華政策，必然觸及敏感的兩岸問題，近日一連串「用心」動作皆可見微妙轉折。其一，美國致力推動台灣加入世界衞生組織（WHO）；其二，成功連任的蔡英文在五月二十日宣誓就職總統，美國國務卿蓬佩奧高調致賀，直接稱呼對方為「台灣總統」（大陸的叫法是「台灣地區領導人」）；其三，美國國務院宣布，批准對台灣出售十八支MK-48重型魚雷和相關技術設備，涉及一億八千萬美元。美國對台種種動作毫不意外惹來北京強烈不滿，多番狠批違反「一個中國」原則和中美三個聯合公報規定。
特朗普刻意高姿態打「中國牌」，全方位針對中國，美國參議院剛通過一項法案，可能導致一些中國公司被禁止在美國股票交易所上市。特朗普企圖甩鍋，利用疫情不停向中國追究責任，雖然被指為了轉移視線掩飾抗疫不力，但不代表民主黨反對他對華強硬。以奧巴馬時代擔任國家安全顧問的賴斯（Susan Rice）為例，她投書《紐約時報》表示，特朗普應付疫情失敗，除了打「中國牌」外，沒有更好的策略。賴斯進一步表示，特朗普領導下的美國不僅讓亞歐夥伴產生敵意，破壞限制中國野心的聯盟關係，讓傳統盟友對美國產生懷疑，同時把領導全球穩定的角色拱手讓給中國。
《大公報》
國安立法利國利港利民
反對派瘋狂反對國安立法，作最後的掙扎，這是其本性使然。事實上，國安立法對他們而言不僅是「洪水猛獸」，更是一柄懸在頭上的達摩克利斯之劍，讓他們惶恐萬狀。唯對絕大多數香港市民而言，國安立法是保護神，可以震懾一小撮亂港勢力及暴力分子，保障「一國兩制」不走樣、不變形，保障「馬照跑舞照跳」的固有生活方式不變。
未來的一段日子香港不會平靜，因為這是決戰的時刻。但有中央堅定不移維護香港國家安全，有特區政府堅守法治，有警隊英勇執法，一切困難都能克服。「回首向來蕭瑟處，也無風雨也無晴」。香港從此有了國安立法這柄國之利器，將戰勝一切挑戰，迎接新的輝煌。
《文匯報》
人大為港立法護國安 合法合理天經地義
維護國家安全、遏制分裂主義、打擊恐怖主義是國際標準和共識，美國、英國、澳洲等被標榜為自由民主的國家，早已制定保障國家安全的法律，對叛國罪、間諜罪、分裂國家、顛覆政府等罪行均作出明確法律規定；美國更是全球國安法律最多的國家之一，很多法律還把維護國安的手臂伸向世界各國。在香港訂立、完善維護國家安全的法律，堵塞國家安全漏洞，符合國際通行做法，正當性無可置疑。
《南華早報 South China Morning Post》
WHO-led probe into virus the best option
The need to coordinate efforts to develop a vaccine is paramount. But these things can only happen with the goodwill of member states. The resolution does provide a more comprehensive approach to tackling Covid-19. It is a good first step, subject to inherent limitations on what the WHO can do on its own account. There are very strong reasons for getting to the bottom of the outbreak, both to fight it and prevent a recurrence. We need to find how this happened blow by blow. It is therefore important that the investigation is undertaken without preconditions or perceptions of guilt or bias.
