《蘋果日報》
蔡英文的善與林鄭的邪惡
蔡英文在就職演說多番強調，台灣政府及人民絕對不接受「一國兩制」。這可真是金石良言，也是對台灣民眾的必要提醒。因為一旦接受北京的「一國兩制」，台灣的下場就跟香港一樣，很快當地就會出現一切順從北京的傀儡政府，接着北京宣佈擁有全面管治權不受任何規限；然後自治權灰飛煙滅，歷史快速被改寫，包括國共內戰沒死一個人，抗日戰爭由中共領導……不要「一國兩制」這回事台灣朝野可得天天講、月月講、年年講，否則近幾天在香港發生的荒誕情況將很快在台灣上演。
《東方日報》
掉包只是冰山角 醫護良心安在否
說來實在唏噓，今日仍然恪守專業原則和道德底線的醫護人員買少見少，取而代之的是庸醫劣護，甚至是政治大過天的黑醫護。大家一定記得，年初疫情吃緊之際，「醫管局員工陣線」竟發起公院醫護大罷工，為了脅迫政府封關而置病人生死於不顧。結果，大量預約手術和檢查需要取消，新生嬰兒深切治療部、急症科、產科及心導管手術室服務大受影響，部分專職醫療及放射治療服務關閉。病人受盡病魔折磨，排期經年無非希望早日得到治療，願望卻因為黑醫護的自私行徑而落空。有團體接獲廿多宗涉及罷工而受影響的病人求助，包括兩宗死亡個案，足見黑醫護所作所為草菅人命，天怒人怨。
《明報》
兩岸關係歷史轉折點 看蔡英文更要看美國
蔡英文提出改革防衛事務，包括加速發展「不對稱戰力」，反映台北當局有意調整軍事策略，在「守島」之餘，也要有反制攻擊力，然而兩岸軍力懸殊，台北提升「不對稱戰力」亦難改變軍事天秤，美國這個軍事後盾是否可靠，仍是關鍵所在。台海形勢風雲詭譎，台獨活動能走多遠，實際由華府幕後決定，不是台北當局可以話事。疫情導致國際環境出現變化，如果華府錯判形勢，認為可以利用台灣問題打擊中國，低估台獨引爆戰爭風險，未來數年台海形勢有可能急轉直下。
《經濟日報》
美頻打台灣牌 華應拉攏日韓破圍堵
中方宜採取新思維應對。首先須打好宣傳戰，尤其美國擅用語言「偽術」，知道如何用文字潛移默化民眾。例如中國搞方艙醫院抗疫，美國卻說成是集中營；中國調整確診人數，美方說成隱瞞真相。特朗普上台後煽動民粹排外主義，令美國人反華情緒高漲。據皮尤民調顯示，對中國態度負面的美國人由2017年的47%增至今年66%，而對華持正面觀感的則由44%跌至26%。因此中方要摸索、探討全新的宣傳操作，扭轉不利形勢，爭取部分西方人支持。
《信報》
兩黨之爭有彎轉 市場壓力最難頂
特朗普為求連任，焦點已轉向把抗疫無方的責任一股腦兒推卸給中國，同時寧冒引發第二波疫情爆發風險，也要盡快令百業回復正常，以免經濟和股市半死不活拖累其選情，救市救民的熱情有迅速冷卻跡象。
問題是，按照過去八周多達三千六百萬人首次申領失業救濟的趨勢，額外補貼措施於七月限期屆滿時，失業率估計將飆升至百分之二十以上，疫情到時若仍未受控，甚至因重啟經濟操之過急而再度惡化，特朗普與共和黨便要背負起過早拒絕加碼救市的指摘，民怨必然極速升溫，金融市場難保不會陷入新一輪劇震。從選情着眼，兩黨之爭並非沒有迴旋餘地，由市場力量施壓倒逼更是萬試萬靈，共和黨有沒有膽量「企硬」，會受到真正的考驗。由此路進，救市措施將陸續有來，金融市場不斷有新的憧憬可供炒作。
《大公報》
「兩會」召開為香港帶來利好與信心
面對空前錯綜複雜的國際環境，中央已有充分思想準備及應對之策，中央提出的「六保」、「六穩」，就是以保就業及穩經濟為核心。中國經濟有韌性、有潛力，社會發展大局將保持穩定。雖然首季經濟增長下跌百分之六點八，為改革開放以來所僅見，但第二季開始從谷底回升，全年有望實現正增長。至於今年內地經濟增長目標是多少，有沒有更新的發展計劃，答案將在兩會期間揭曉。
對香港而言，全國「兩會」的召開絕對是一大利好。國家始終是香港的最大靠山，而「一帶一路」的穩步推進、粵港澳大灣區計劃的進一步落實，為香港經濟復甦和發展注入動力。粵港澳三方即將推出健康碼措施，為關口解封作準備，大大增強了市場信心。今次「兩會」期間中央將推出哪些涉港惠港政策，以從根本上維護香港的繁榮穩定與長治久安，將是七百萬港人關注的焦點。
《文匯報》
監警報告不容扭曲 完善執法回擊抹黑
監警會報告指出，香港的「示威活動」已經變質，暴力程度持續升級，警方不斷破獲爆炸品、槍械等高危案件，出現恐怖主義萌芽的情況，對香港法治安定敲響警號。但是，攬炒派政客不以為然，對此隻字不提，反而利用立法會質詢的機會，把修例風波導致暴力氾濫的責任歸咎於政府不聽民意、警察暴力對付「和平示威者」，這是典型的顛倒黑白、反咬一口，用意明顯是美化暴徒，包庇縱容違法暴力，為黑暴死灰復燃提供能量，把香港推向萬劫不復的攬炒深淵。
《南華早報 South China Morning Post》
Luckin Coffee affair sours US and China ties further
The State Administration for Market Regulation in Beijing and the China Securities Regulatory Commission are both investigating, as is the US Securities and Exchange Commission. But the probes are being hampered by cross-border jurisdiction. The alleged fraud took place in China but the SEC has primary investigative responsibility.
Normally, a practical solution is for regulators to work together and share information. For a long time, both countries believed getting Chinese companies listed on Wall Street was mutually beneficial. That is no longer the case. America’s mistrust of China has extended to its companies. Unfortunately, politics has taken the front seat in Chinese business in America.
