《蘋果日報》
林鄭反議會 市民反黑警 誓不兩立
中共港共為逃脫監察，在極力抹黑區議會、立法會之餘，還極力宣揚香港沒有三權分立。葉劉淑儀再三叫囂，香港從來沒有三權分立，只是泛民製造出來欺騙市民的謊話。但是，香港終審法院兩任首席法官李國能、馬道立都清清楚表明，以香港所行之普通法、《基本法》都訂明行政、立法、司法三權分立的原則。可見，說謊的是中共港共。況且，就算香港歷史上沒有三權分立，也不等於今日就不能實施三權分立，更不等於行政就可以不受立法、司法制衡，不受傳媒監察。
《東方日報》
特區衰退陷末世 海洋公園瀕倒閉
有關撥款議案將在周五提交立法會財務委員會審議，政府希望盡快獲得通過，似沒有作出後備方案。其實以特區現時處境，泥菩薩過江，自顧不暇，應否再浪費公帑無限支援一個主題樂園？有議員潑冷水叫海洋公園收工「止蝕」，若果撥款遭否決，倒不如順其自然，交回公園一大片土地，另作發展。海洋公園本身已有國際品牌酒店進駐，可以考慮興建更大型酒店及度假設施，或者用來作物業發展，增加庫房收入，帶來無限新商機，總好過苟延殘喘，浪費土地資源及公帑填氹。
《明報》
海洋公園存亡臨眉睫 兼顧理想現實定前路
疫情改變全球旅遊業生態，影響隨時持續數年。就算部分國家及地區疫情緩和，航空業旅遊業逐步重開，短中期都不會回復舊觀。由於社交距離限制，大多數航班可能都要隔位坐，飛機載客量大減，機票價格亦將比疫前高很多。對香港來說，這意味長途客以及東亞鄰國旅客，都會比以往少一截，香港旅遊業客源，未來一段時間也許更加集中在大灣區，以及高鐵可以直達的內地城市，如果不要內地客，社會上下需要認真思考，還有什麼法子開拓客源，保住氣若游絲的旅遊業。
對於海洋公園而言，疫情帶來的改變，理論上當然可以成為重新定位的契機，改為聚焦本地市場。觀乎現今社會氛圍，一句「海洋公園港人優先」，肯定政治正確，問題是單靠本地人市場，根本無法撐得起現在海洋公園的規模。海洋公園若要走這條路線，無可避免要大削各類設施規模，未必可以再成為東亞區耀眼奪目的世界級海洋主題公園。
《經濟日報》
建互認跨境防疫機制 快通關利經濟
面對這場持久疫戰，各方都難以承受過關後各需強制檢疫14天，如何放寬限制，促進經貿往還遂成當前急務。大家宜在科學基礎上，盡快建立一套共同認可的檢疫機制，協商出統一檢測標準、健康申報和互認病毒檢疫結果。
澳門和珠海昨天已互認病毒核酸檢測證明，入境者持有7天內核酸證明便可豁免檢疫。港大感染及傳染病中心總監何栢良也建議港府可參考澳門和深圳的做法，以健康碼代替檢疫措施，而健康碼手機程式已包括核酸檢測報告在內，跨境者毋須再出示健康證明。
《信報》
病毒滲透白宮 特朗普玩命豪賭風險高
特朗普志切重啟經濟，當然受到共和黨票倉所在地的死忠粉絲熱烈贊成，他們甚至遊行示威要求解除封城措施。問題卻在於，控制疫情與重啟經濟之間的分寸必須拿捏得非常小心，才可以避免全盤皆輸，最壞的後果是賠了夫人又折兵，人命損失更多而經濟繼續衰頹。
既然白宮失守，任務是替總統擋子彈的特勤局人員泥菩薩過江自身難保，特朗普推動重啟經濟活動又被狠批為置個人政治利益於人民生命之上，想將疫情責任諉過於世衞和中國則隨着日子流逝而說服力逐漸薄弱，可見這場玩命的豪賭風險甚高，爭取成功連任恐怕要像四年前那樣再來一次創造奇蹟。
《大公報》
為港做事不畏難 努力抗疫迎曙光
同樣令人側目的是，反對派對特區政府的「銅芯」口罩計劃吹毛求疵，無中生有，令林鄭感慨「為官做事周身蟻」。但饒是如此，林鄭仍一直鼓勵同事「迎難而上，不要畏懼他人批評，我們做得對的，社會最終會看得到」。不錯，民心如鏡，派口罩網上登記計劃甫推出，首日登記就超過兩百萬人，可見計劃是多麼的受歡迎，狠摑了反對派一巴。
「志不求易，事不避難。」這是國家主席習近平對林鄭的肯定，也是林鄭的自勉，在今次政府抗疫中得到體現。當然，香港問題千頭萬緒，黑暴重來、教育亂象、外部勢力干預等等，個個都很棘手，場場都是硬仗，但從林鄭不屈不撓的態度，市民看到了撥亂反正的希望。
《文匯報》
海洋公園要救亡 響起最尖銳警號
當前本港疫情稍為緩和，黑暴又蠢蠢欲動，企圖捲土重來，欲把香港推下懸崖，黑暴攬炒正是香港社會的最大病毒，「黑暴」一日不除，香港一日不寧，海洋公園乃至整個香港翻身機會渺茫。本港作為細小的經濟體，保持各行各業整體經濟繁榮，從來離不開外來投資和遊客，如今更加離不開內地資金、遊客帶來的「活水」。2003年受沙士打擊，本港經濟直插谷底，內地開放個人遊，本港經濟迅速谷底反彈，並保持了十多年的興旺。其實，海洋公園乃至香港要重振復甦並不困難，關鍵是全社會要明白「沒有和諧穩定的環境，怎會有安居樂業的家園」的簡單道理，必須全力以赴拒絕黑暴攬炒，香港才會有生路。
《南華早報 South China Morning Post》
Arrests tarnish claim to be Asia’s finest
Hong Kong is facing a revival of protests silenced by the Covid-19 emergency. Leaders have warned that they could cripple any recovery from a severe downturn. How the police balance resolve and restraint in dealing with them will be an important factor.
Credibility and integrity are key factors. Public trust and police morale remain fragile in the wake of the Occupy protests of 2014 and last year’s mass marches and violent clashes. But even if morale and self-esteem have been shaken in recent years, there is no excuse not to uphold the law or, worse, break it. That said, police are entitled to our respect but, in return, they must strive to meet expectations of the highest standards of behaviour. Anything less erodes confidence in law enforcement that is fundamental to the rule of law.
