《蘋果日報》
與李柱銘同行抗暴的驕傲
從政治上看，北京當權者正向泛民主派及堅持民主訴求的港人來個全面開戰，一方面想重掌香港的政治主動權，另一方面要為9月立法會選舉備戰。上星期初，港澳辦、中聯辦發表聲明肆意批評立法會及泛民陣營，顯然是吹響了開戰號角，表明北京當權者將會主動出擊，其後中聯辦發聲明，指自己不受基本法22條約束更是露骨向全港市民宣佈，他們將會用任何方法、手段介入香港事務，無視基本法、本地法律約制。當北京敲響向泛民進攻的戰鼓，唯中共馬首是瞻的林鄭政府自然全力配合及「做嘢」，在議會、內會會議發動猛攻，對陳淑莊、郭榮鏗等窮追猛打是第一步；而昨天的大抓捕是精心部署的重招，希望透過高調拘捕打擊泛民陣營及支持者，令大家在抗爭上有顧忌，甚至令市民因此噤聲。
《東方日報》
建設經濟重民生 專注實事真港人
黑暴攬炒所謀的就是摧毀香港經濟和核心價值，要讓香港陷入萬劫不復之地，然而，反中亂港形同蚍蜉撼樹，徒勞之餘也注定沒有好結果。一國和兩制的關係好比父母和兒子的關係，兒子和父母作對，以為自己壓倒父母，不過是父母忍讓而已。中國已是世界第二大經濟體，黑暴算甚麼？一個瘦弱小兒腳踏兩制之上，妄想舉起再反轉一國大啞鈴，結果必然是壓死自己。
《明報》
「G0」亂世抗疫乏領導 中美「疫戰」歐洲未共舞
今次疫情最先在武漢爆發，西方國家認為受中國連累，不會接受北京領導抗疫；特朗普奉行單邊主義「美國優先」，放棄一貫國際領導角色。疫下世界處於「G0」狀態，一些西方政治精英認為，其他西方發達國家應該帶頭，填補當下國際領導真空，澳洲前總理陸文克拋出「多邊七國」（ M7）概念，主張法德英加日伙拍歐盟新加坡，疫境亂世下維持國際多邊合作秩序。最近法國總統馬克龍表現活躍，高調支持聯合國秘書長呼籲疫下全球停火，又宣布已取得中美英支持，相信俄羅斯亦會首肯。馬克龍居中斡旋，反映疫下法國亦想扮演更大領導角色，可是歐洲是否有足夠實力和團結，充當國際抗疫合作支柱，仍是一大疑問。倘若法德無法擔起大旗，M7概念最終恐流於紙上談兵。
《經濟日報》
群星抗疫振人心 One World攜手迎曙光
群星今趟義演共籌得約1.28億美元，惟要填補全球至少80億元的抗疫缺口，杯水車薪，世衞單是支援最脆弱的國度估計就要12.5億元。單從印度鎖國封城後民眾三餐不繼已可見，國際社會一天不出手協助窮國，環球根本無從根絕疫情。
G7領袖日前於視像會議後，紛紛撑世衞、輕美國，只怕空有口惠實不至。世衞多需改革都好，當前首務始終是幫它協調國際的病症檢測追蹤、抗疫物資分派，和疫苗藥品研發。惟有如此，大眾才有望盡快不用再隔着熒幕聽歌，可親身現場欣賞天王天后的攝人魅力……讓大家可以重過渴望已久的正常生活。
《信報》
中聯辦地位須依法釐清
中聯辦的前身是「新華社香港分社」，而新華社香港分社在一九九七年香港主權移交之前的幾十年裏，實際上是北京政府在香港的官方代表機構，至一九九九年十二月才由國務院發布《國務院關於更改新華通訊社香港分社、澳門分社名稱問題的通知》，把新華社改名為中聯辦（全名為中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室）；換言之，《基本法》頒布之時根本沒有中聯辦的存在，其角色難免令人感到混淆不清。因此，由立法會前主席兼民建聯創黨主席曾鈺成牽頭的智庫「香港願景計劃」，曾於二○一八年發表「一國兩制」研究報告，建議按實際需要修改《基本法》第二十二條，列明中聯辦的地位和職能，好讓其可以「名正言順」地履行中央交付的工作。
《大公報》
「兩辦」有權更有責就香港事務發聲
反對派一直纏繞基本法第二十二條不放，甚至歪曲基本法條文，目的無非是想通過「無權化」港澳辦、中聯辦，去將香港特區拔高到可與中央政府「平起平坐」的地位、為「港獨」等分離主義構建虛幻的法律依據。其言其行，本質上與違背誓言的惡行一樣，是在破壞香港的「一國兩制」，更是明目張膽的分離行徑。但法律就是法律，反對派越是歪曲也就越顯得「兩辦」行使監督權的必要性。
《文匯報》
着眼救急增職位 社會合力保飯碗
其次，特區政府應有針對性地推出支援應屆畢業生就業的措施。作為職場新鮮人，應屆畢業生缺乏工作經驗，職場競爭力和議價能力更弱。參考沙士時的經驗，一場疫情可能令該年的畢業生入職起薪點明顯下降，令今年的畢業生可能要持續面對較往年的畢業生低薪的局面。特區政府可研究向企業和培訓機構提供一定資助，重點緩解應屆畢業生就業難的問題。一方面，政府可對招聘應屆畢業生的企業提供一段時間的薪金資助，增加僱主招聘應屆生的意慾；另一方面，政府可資助培訓機構，面對應屆生開展一些有針對性的培訓課程，這些培訓既能為本港個別緊缺的工種補充人力資源，又能讓參與培訓的應屆生有一定的生活津貼，可起到一石二鳥之效。
《南華早報 South China Morning Post》
Hong Kong currency safe for now but vigilance still required
Meanwhile, the city’s reputation as an international business safe haven has been damaged after months of violent anti-government protests. Equally worrying, if not more so, is that the mainland’s economy shrank for the first time in more than 40 years – since its economic opening in the late 1970s – as gross domestic product in the first quarter fell by 6.8 per cent. Unless the rest of the country recovers quickly, Hong Kong cannot expect to fare much better.
