《蘋果日報》
不要以中共速敗論麻痹抗爭意識
在香港，林鄭政府、親共政客的逢迎，既令中共的決策忽視民意、無視港人的價值觀，又令中共頤指氣使、政令暢通。港澳辦、中聯辦一吹雞批鬥郭榮鏗， DQ、檢控之聲不絕。疫潮未過，中共悍然宣戰，所為何來？顯然不會只是針對郭榮鏗一人、針對立法會內委會主席選舉一事，更可能是連環拳的一招，劍指9月選舉，至於接着是郭榮鏗及更多民主派參選被DQ，還是當選後被羅織各種是非再DQ，甚至是民主派贏得35+後立法會被解散，中共恐怕都已寫定尋釁滋事的劇本。
《東方日報》
樓上吧罪惡溫床 嚴取締一間不留
顯而易見，樓上吧之所以氾濫成災，無非因為利潤驚人，而且方便黑幫出售毒品，早已成為黑惡勢力的主要經濟來源，只要繼續有這些酒吧存在，抗疫功虧一簣不用說，罪案無日無之才是心腹大患。尤其是目前遭到打擊的大多是黑幫外圍人員，幕後操縱者安然無恙，整個組織仍在繼續運作，對社會治安構成極大威脅。當局要斬斷這條黑色產業鏈，主動掃蕩固然不可少，同時亦要推出配套法例，出租場地的大廈業主須一同受罰，最重要是揪出幕後黑手和保護傘。
當然，樓上酒吧除了是犯罪窩，開設在商住大廈之內亦有火警風險，不管有牌無牌都不應該存在。惟令人大惑不解的是，部分樓上酒吧居然獲得港府發牌，到底理據何在？目前要取得酒牌並不容易，酒牌局會多方面考慮，持牌人資格亦有嚴格規定，同時需獲警方同意，不少大型食肆也未能獲得酒牌，偏偏一看就知不合格的樓上吧卻多如雨後春筍，如果說當中沒有古怪，有人信嗎？
《明報》
抗疫疲勞須正視 措施鬆綁要審慎
本港疫情漸見緩和，不代表可以輕率撤去社區防疫措施，可是港府亦應提出一些準則，交代鬆綁有何前提、如何逐步放寬，讓各方看到隧道盡頭；與此同時，政府亦要清楚提醒公眾，抗疫長路漫漫，香港需要因應疫情起伏，交替實施嚴格及較寬鬆的限制社交距離措施，直至疫苗面世量產。這一刻稍為放寬，不排除下一刻又要收緊。限聚令、停業令推出以來，大多數市民和相關行業商戶都有認真遵守，可是亦有人明知故犯。有酒吧違規營業開生日派對，負責人昨天被判囚一周，主審裁判官批評被告抱僥倖心態營業，必須判處監禁。政府有必要重申，防疫措施一日未撤，當局仍會嚴正執法。
《經濟日報》
抗疫漫長戰 速訂復業停業標準
港府在制定準則前，須與商界商討其可行性，凝聚共識，讓企業和市民知所適從。企業當然有權選擇在解除限聚令後繼續停業，直至疫情完全受控；但如選擇盡快在上述疫情仍可能反覆條件下復業，切勿在復業後，因疫情再爆升而須再度關門休業，就謾罵政府政策反覆，令人無所適從，備受折騰云云。
有關準則要像暴雨警告訊號或颱風訊號般清楚易明，只要大家有共識和默契，就可應對疫情的反覆。日本每年8月底舉行防災周演習，當地震警報拉起，民眾不管是正在上班或上課，都會馬上有序地躲避，從而練就出防災應變能力。
《信報》
疫後經濟不再一樣 強勁復甦說易行難
然而，美國疫情即使高峰期已過，但其他地方，尤其缺乏資源的窮國防疫抗疫未許樂觀，日後有機會倒灌全球。專家估計，要待疫苗成功研發並大量生產至大部分人都獲接種，疫情才真的受控，惟可能要一年半時間。因此，各國政府在全力防疫與確保經濟正常運行之間，如同走在鋼線上，必須小心平衡，未來會因應疫情緩急，按不同地區、不同階段放鬆限制。以德國為例，雖然八百方米以上商舖下周可重開，中、小學於下月初復課，但餐廳、酒吧、酒店等仍復業無期，大型人群聚集活動如足球賽最快待至八月才重辦。美國則會讓新增確診個案較少的地區先放寬限制。
《大公報》
誰阻撓抗疫基金 就是與民為敵
欲拉之布，何患無辭。對於第二輪抗疫基金，反對派不愁沒有“操作”的空間。有關基金主要是幫助在職的打工仔，並不包括失業人士，盡管政府已解釋失業者可以透過其他方式尋求救濟，但反對派勢必作出一副“悲天憫人”狀，要求成立失業救濟金，陷建制派議員於不義：支持，就會被拖入冗長的辯論，浪費時間；反對，則會被戴上“背棄”失業人士、“冷血涼薄”的罪名。
世上沒有十全十美的方案，今次抗疫基金也絕對不是盡善盡美，無可挑剔，社會應給予政府空間拾遺補漏，不排除推出第三輪抗疫基金。但不能因為第二輪抗疫基金不完善就一路拖下去。這就好比消防員救火，火燒眉毛之際，若有人攔住消防車，煞有介事地投訴水龍頭的質量不過關，或者說用水不夠潔凈，這是救人還是害人，不言而喻。
《文匯報》
依法防疫儆效尤 豈能姑息陳淑莊
令人不可接受的是，陳淑莊還狡辯，自己以立法會議員的身份，在酒吧內出席「公務會議」，屬於法例豁免的情況。對此，政府指出，立法會並非法定團體或政府諮詢機構，議員在議會以外其他場合參與或組織群組聚集，不管是否屬於立法會的職能，亦不屬此項獲豁免的群組聚集。有法律界人士指出，法律面前，人人平等；立法會議員涉嫌犯法，也不能予以姑息。至於其所謂抗辯理由最終能否成立，則應該交由法庭去定奪。為有效防疫，維護公眾安全健康，更為彰顯本港法治的公平公正，避免引致其他市民仿傚，政府對陳淑莊涉嫌違法聚集、酒吧涉嫌違法經營不能不了了之，必須展開深入調查，有確鑿證據就依法提出檢控，讓法庭作出裁決，從而向社會傳遞違法須得到懲處的清晰信息。
《南華早報 South China Morning Post》
Cash lifeline should not be open to abuse
With more than HK$80 billion up for grabs under the employment support scheme, abuses cannot be ruled out. The media have already raised different scenarios where employers may cheat the system. For instance, there are concerns that those who have recently sacked workers or forced them to take no-pay leave may still receive an allowance according to staffing before the outbreak gathered pace in January. The government has made clear it will not intervene in some situations, and this may have sent the wrong message to unscrupulous bosses.
