《蘋果日報》
集中隔離、規限食肆刻不容緩
輿論的另一焦點是敦促林鄭政府仿效歐美，規限社交聚會，並對酒樓食肆經營作出防疫抗疫規限。林鄭宣佈禁止8,600家領有酒牌的酒吧、食肆、會所賣酒，雖然相信多數酒吧會因此停業，但對專家建議酒樓食肆停止晚間營業、減少座位等，林鄭仍推諉要業界自發提出方案，而國外的經驗包括禁止超過兩人的聚會，酒樓餐廳只做外賣。
武漢肺炎疫潮大爆發逾兩個月，林鄭政府迄今仍未能對酒樓餐廳的防疫抗疫提出清楚的指引，酒樓、餐廳如何減時減座？一旦大範圍停業，市民的食物供應如何保障，街市超市如何配合？難道要再掀起市民搶購潮嗎？一個Hea做的政府，一個罔顧民意的政府，就算進入戰爭狀態，還不是要靠市民自救、業界自律？
《東方日報》
抗疫救市路遙遙 當務之急撤辣招
抗疫還有一大段路走，入境政策需要留有活門，經濟同樣救亡需時，需要有道透氣的窗口，撤銷辣招可以讓樓市鬆一口氣，毋須執意作繭自縛。美國傳統基金會經濟自由榜，香港二十五年高踞榜首，今年被星洲爬頭，絕非偶然，亦非單一事件，香港若繼續故步自封，定必進一步被拋離。全球面對疫潮，紛紛出現停擺，就等於齊齊受傷放下武器，看誰盡早反彈起來，便是敗部復活的贏家。
內地疫情最先爆發，湖北武漢一度被諷為「生人勿近」，但現在各省市先後復工，武漢市新增個案幾近零，即將開城，回天在望。香港經濟重重枷鎖，被辣招綁死難以翻身，更遑論與競爭對手鬥快重奪市場。抗疫刻不容緩，但沒有新動力支持，亦難以度過漫長寒夜，與其坐以待斃，撤辣是一條出路，何不放膽一試？若等到病入膏肓才藥石亂投，恐怕回天乏術了。
《經濟日報》
疫情百年一遇 抗疫須果斷擔當
事實上，全球多國為了應對疫情，大多進入戰時狀態，以非常規手段應對，例如美國有約三分之一人受居家令限制活動，英國下令餐飲業和娛樂業暫停營業，德國更禁止兩人以上集會，意大利則封國，目的是要減少社交群聚。
與此同時，本港另一迫在眉睫的風險是清明節掃墓，不管乘車，還是步行上山，以至在墓前或龕位前拜祭，都易出現群聚播毒風險。港府在疫下宜早綢繆，勸喻市民延後掃墓，待疫情過後才拜祭？抑或採取人流管制？甚或封山？
《信報》
切斷傳播鏈措施尚可考慮加辣
為了加強切斷傳播鏈，林鄭醞釀推出「禁酒令」，律政司正研究援引《預防及控制疾病條例》第五百九十九章，另立規例禁止酒吧、食肆及會所賣酒。顯而易見，特區政府不希望仿照英國關閉酒吧、食肆及戲院，以免造成市面蕭條，同時毋須像英國那樣為收入受損的員工提供補貼，因此企圖來個「釜底抽薪」，沒酒賣的酒吧、食肆及會所勢必生意冷淡，從而達到減少人群聚集的效果。
禁酒令是否合理，實屬見仁見智，站在營商角度，相關業界肯定覺得不公，站在防疫角度，則是無可厚非，有人可能尚嫌力度不足，為什麼不索性勒令所有聚眾場所拉閘暫停營業？
《大公報》
面對生死一周 抗疫可做更多
首先，修例需要時間，如果碰到立法會拉布更是曠日持久，而眼下是「生死一周」，十萬火急，拖不得的。香港既是法治之區，難道沒有其他的法律可引嗎？西方國家可以令行禁止，香港在「戰時狀態」更不應按部就班。
其次，食肆或酒吧等場所不賣酒，減少了酒精作用下帶來的傳播風險，但減少不了人群聚集，治標不治本。打邊爐、飲咖啡、食飯都是人群聚集，為播疫提供方便之門。近日市民的防疫意識有所鬆懈，光顧食肆者增加，有的酒吧區更是高朋滿座，燈紅酒綠，實際上多名人士確診前曾光顧夜店。不可不知，抗疫以減少人群聚集為目標，禁酒則效果有限。
再說食肆受禁酒令影響小，而酒吧則依賴賣酒。已有酒吧業人士指出，當初食肆出現「打邊爐」染疫家族，政府沒有採取行動，如今有人光顧酒吧後出現症狀就禁酒，這不公平，甚至揚言採取工業行動抗議。如何做到公平起見，值得政府考慮。
《文匯報》
長痛不如短痛 即停高危社交 才是真負責任
無可否認，暫停酒吧、食肆等行業經營，業界當然會蒙受一定損失。商經局局長邱騰華稱，疫情之下政府必須要以應對疫情行先，這一點無可爭議，但在處理時要關顧企業生命力。這或許是政府未全面叫停有關行業的顧慮，表面看四平八穩，不無道理。但放在現在的「抗疫戰」背景下看，如果出現大規模社區爆發，這些企業還有活路嗎？政府、業界應該這樣看問題：長痛不如短痛，只有盡快控制疫情，業界才能恢復正常經營。有效抗疫是當前全港的唯一、根本利益，才是真正照顧企業的生命力。商界識大體，計大數，共同抗疫，才是最有效地保障自己利益。
《南華早報 South China Morning Post》
Despite concerns, let the money flow
Even though the government has already bowed to public pressure and abandoned the controversial proposal of transferring fugitives to the mainland and other jurisdictions for trials, the wounds have yet to heal, let alone the underlying issues contributing to the political crisis.
It is in the city’s interest for the Legislative Council to examine the details closely and pass the budget expeditiously. The government also needs to work harder to address the political fallout.
