《蘋果日報》
不要為習近平面子令全球疫情失控
武肺疫潮正逐步從中國這個原點向外快速擴散，速度、規模難以估計。在這樣的關鍵時刻，若中國這個源頭只為面子、為洗刷「病夫」形象而放寬閉關封城等嚴厲措施，改為鼓勵恢復正常經濟活動及人流交往，疫情肯定再次惡化，造成更多感染，並輸出更多病毒及帶毒者，令全球受創更深。為免令正惡化的疫情失控，北京當權者還是老實管好疫情，努力加強對疫區特別是湖北省及武漢的支援，減少當地居民的苦難吧，不要為保習近平面子急於恢復經濟、生產活動。
《東方日報》
求救悲鳴響雲霄 冷血港府偏不聞
人們看見的是，港府連拯救日本「鑽石公主號」的港人也諸多搪塞，遷延時日，直到民怨沸騰才迫於無奈出手，而且當中除了有傳媒第四權發聲狠批，更有藝人因為父母在船上而加入催促，不能不令人懷疑，港府眼中是否只有富貴郵輪客，沒有基層湖北香港人？論危急情況，論環境物資，論滯留人數，湖北港人都比郵輪港人更急需港府協助，偏偏港府對湖北港人的苦況視若無睹，連救人都大搞「貧富差距」，是否有歧視之嫌，不問可知。
《明報》
鼓勵企業復工靠政策 提振信心靠獎勵醫護
要全面復工復產，鼓勵員工響應，鼓勵企業家配合，政府的政策固然重要，首要問題是盡快將疫情控制住，才能夠提振國民與投資者的信心。而控制疫情，則要端賴醫護人員付出汗水與專業服務，他們在過去一個多月以來，堅守崗位，承受着艱難的任務和無形的壓力，在疫情前期湖北醫護人員甚至是在缺乏防疫裝備保護下去拯救病人，1700多名醫護人員因而受到感染，多人獻出了性命。
《經濟日報》
穩民心齊抗疫 派錢須快而準
在當前經濟不景氣和疫情衝擊下，派錢只是非常時期的非常手段，絕不能恒常化，亦避免民粹政黨為了選票從旁推波助瀾，影響我們長期建立的穩健理財哲學。港府丶政界有心人以及港人，都應汲取歐洲一些福利主義國家財赤大增而導致債務急升，從而動搖整個國家丶地區的經濟基礎，結果經濟長期陷於衰退，民生經濟苦不堪言。所以政府在派錢的同時，還要保持審慎理財原則，確保公帑應使則使，用得其所。
《信報》
疫情危在旦夕 分批接湖北港人回來
疫症重災區滯留者感覺痛苦無助可以理解，議員即使來自建制派陣營批評政府失職亦是人之常情，然而客觀現實卻是執行起來諸多障礙，不能簡化為派出包機就可以成功接人。
困難無疑是困難，但政府總不能將港人之生命安全視若無睹，也不應慢條斯理處之。我們建議，政府不妨考慮採取靈活變通的因應之道，先把最緊急的老弱婦孺接回來，不要奢望一次過完事。譬如說，腹大便便的孕婦優先處理，身體狀況相對健康的人士則容後再安排，接回來的批次可能是流水式。
《大公報》
抗疫形勢依然嚴峻 港人切勿麻痹放鬆
但香港社會的整體抗疫態度，並沒有隨著形勢的嚴峻而緊張，有幾個例子可以說明。第一，聚會一切照舊，市面車水馬龍。吃火鍋雖然少了，但餐敘並沒有真正減少。不只是商業區，在許多居民區的酒吧，依然是一副“歌舞升平”之狀；第二，日韓旅遊似有不斷升溫的情況，打著“買口罩”旗號的旅行團幾乎每日出行，人數眾多，風險在增加；第三，政客並沒有停止政治攻擊，相反變本加厲，一方面加大對特區政府的攻擊力度，另一方面在立法會繼續“拉布”，阻撓紓困撥款。
《文匯報》
嚴密監控果斷行動 嚴防海外輸入病例
本港現時僅對由內地來港人士執行強制檢疫14天的措施，對包括由韓日在內的其他國家入境的人士並無相關規定，形成一定的防疫缺口。面對疫情的嚴峻性，特區政府必須馬上強化機場口岸的檢疫工作，只要是從韓日來港的入境人士，無論持何種證件都應該加大健康申報、篩檢力度。對於個別如大邱市等發生大規模社區傳染的地區，可以暫時禁止該地區的旅客訪港，又或對該地區來港人士適用強制檢疫14天的措施，直至當地疫情受控。
《南華早報 South China Morning Post》
Finance chief faces toughest of challenges in delivering budget
The sharp economic downturn means a significant drop in revenues. But the government has had no choice but to introduce dozens of relief measures worth of tens of billions of dollars since last summer.
The largesse would not have been possible without the hard-earned money of taxpayers over the years. Whether the money has been effectively spent is another matter. Some measures appeared to be targeted and well-intentioned, but others gave the impression that public funds were being used to appease those upset by the government’s handling of the protests.
