《蘋果日報》
疫潮刮起的政治風暴方興未艾
以林鄭的差劣表現及超低民望，撤換她本是理所當然、人人額手稱慶的事。只是習近平目前仍主導大局，他不會輕易撤換一手欽點的特首。何況當前最優先的工作是穩住內地大局，保住自己的權勢，香港人事、政治矛盾沒有逼切需要解決，短期內也找不到他信任的人取代林鄭及進行大換班。在一動不如一靜下，習近平讓林鄭再久延殘喘一段時間的機會極大，憧憬她短期下野只怕是一廂情願的想法。
《東方日報》
眾怒難犯派包機 莫忘湖北香港人
退一步說，即使日本郵輪這一筆一切順利，二千二百多名滯留湖北的港人又怎麼辦呢？論人數，論生活環境，論物資供應，論醫療條件，湖北的狀況比日本郵輪更緊迫更惡劣。甚至說郵輪多是富貴港人、湖北則是基層市民也不誇張，後者明顯更需要港府協助。奈何廢官一味推說要評估風險及制訂可行方案，無非又是拖字訣，最怕疫情不等人，那些在湖北斷藥斷糧的港人再也等不下去。
《明報》
不實資訊氾濫礙抗疫 專家兩條戰線陷苦鬥
對抗虛假信息與防疫一樣，人人有責。人們高度關注某事，總是不斷想找最新資訊，認為愈挖得多就愈好，但美國學者伯格斯特指出，這樣做其實未必有用，當然這不是說應該閉起眼不看資訊，然而避免時時刻刻追逐寸進新發展，確是提防落入虛假資訊陷阱的方法。伯格斯特這一意見，值得深思參考。
《經濟日報》
指定診所防疫分流 政府應全力釋疑
市民更要明白，如果人人都「別在我家後園」，香港根本不會有足夠設施應付新冠肺炎，只會令社區爆發的風險更高，最終危及每一個市民。港府必須抖擻、貼地做好防疫抗疫工作，市民亦需抱持同舟共濟精神，力減香港在疫戰的損失。正如一名完成隔離的青衣康美樓居民，被問及市民反對設置檢疫中心時所言：「大家都係香港人。」
《信報》
政府提升信任度必須對症下藥 ?
派錢紓困某程度而言可以防止民憤進一步惡化，然而此舉的副作用是雨露不均。勞工及福利局局長羅致光解釋如何向低收入家庭提供特別津貼，原來受惠對象僅限於合資格申請在職家庭津貼或子女獲發書簿津貼的家庭，大部分沒有工作的綜援戶不在受惠之列。對於中產階級來說，但凡政府推出紓困措施，基本上都是「無福消受」。
《大公報》
香港抗疫機制不完善亟待解決
疫情形勢嚴峻，但香港顯然沒有做好充足準備。〇五年以來，被世界衛生組織列為“國際關註的公共衛生緊急事件”就有五次，這還不包括〇三年香港淪為沙士重災區，及九七年香港爆發全球首例人類感染禽流感疫情。可惜事過境遷，好多人就好了傷疤忘記痛，否則不至於今日這般事到臨頭才倉卒應對。
《文匯報》
防止檢疫設施污名化 友愛互助共渡難關
居民對檢疫設施有意見，主要源於對疾病和防疫的不了解和因此引起的無謂恐懼，政府有必要多作解釋和溝通，透過各種媒體多作解釋，邀請有公信力的專家落區向居民耐心說明，讓居民認識到社區檢疫設施安全可靠，是香港防疫不可或缺的重要一環，藉以爭取市民的諒解和支持，以利從速建設社區檢疫設施，避免市民因恐懼、誤解而被人利用，減輕防疫的困難。
《南華早報 South China Morning Post》
The education sector must stay vigilant
A decision by universities to further suspend on-site lectures can help avoid the gathering of crowds. The requirement of health declarations for staff and students returning to campus is another prudent step. Concerns were raised after some universities used hotels in the vicinity to isolate returning mainland students.
It was a convenient way to reduce the risk of infection on campus. But whether hotels make suitable quarantine facilities remains to be seen. Compliance and health protection for hotel staff are also valid issues. The education sector must stay vigilant and adjust class and exam arrangements in light of the threat posed by the deadly virus.
