《蘋果日報》
堅持採訪警謊記者會是愚忠
前線記者飽受警暴之苦，眾多傳媒仍未杯葛警謊記者會，堅持採訪、直播記者會，這雖是基於維護公眾知情權的責任，但實際上是一種「愚忠」行為。維護公眾知情權，不等於要放棄自身安全、權利。一方面，前線記者直擊、報道真相越來越困難，日日要冒被警察毆打、拘捕的危險，既然林鄭政府不履行保護記者的責任，記者自應爭取公眾和國際輿論的支持；另一方面，警方例行記者會已變成警謊記者會，如果聽任警方持續說謊而不加抵抗，傳媒就要承擔誤導公眾的責任。
《東方日報》
庸官亂政百樣錯 廢人治港萬事哀
廢官百無一用，唯一所恃只是前人留下來，市民血汗金錢供奉的財政儲備，所以一直做守財奴，堅拒還富於民，可是特區政府敗政纍纍，長期出錯，想不到其他方法補鑊，便派錢希望「塞住市民把口」。二○一八年財政預算案派糖不均，政府補鑊而倉卒推出「關愛共享計劃」派錢四千元，並非所有市民受惠，剛推出已惹來非議，而且執行甩漏多多，共收到三百多萬份申請，年多以來只有九成完成處理，還有三萬多宗個案仍然未能收到錢，議員更直言派錢亂象令到不少市民心灰意冷。
《明報》
止暴不能單靠警方 執法須免激化民情
警方執法是周日亂事另一爭議點。周日多區商場均有市民集結，警方指有小撮暴力分子趁機破壞商店設施，進入多個商場執法，除了使用胡椒噴霧，又手執長槍，現場有市民驚慌走避，亦有人大喝倒彩，要求警察離開。昨天警方強調商場內有違法活動，警員有必要到場執法，又說以往警方「忍讓」換來的是暴力分子肆意破壞，現在決心進入商場執法，卻又惹來市民謾罵。換着是半年前，警方執法制止暴力破壞，相信大多數市民不會有異議，可是反修例風暴已令警民關係破裂，市民不信任警方、投訴警員過分使用武力，警民合作不再，執法必然舉步維艱。
《星島日報》
暴力升級 不容歪論塗脂抹粉
文明法治的社會不會容許市民自行以暴力執法了斷，原因是各人有各人的道德標準，私刑不經嚴謹的司法調查審訊，勢必出現過分暴力和冤枉好人的情況，完全違反人權原則。可悲也可怒的是，身為香港大學副教授的佔領運動發起人戴耀廷，還發文為「私了」塗脂抹粉，加以合理化，把反對私刑標籤為有「政治潔癖」，明明是文明社會的基本要求，反而被他形容為把道德標準訂得太高的「病態」。
《經濟日報》
新盤小陽春 關鍵還看失業率
本港衰退將有多長有多深，難以預料，但旅遊零售已深受打擊，9月訪港遊客量按年大跌34.2%，零售銷貨值下跌18.3%，若聖誕市道仍無起色，農曆新年或掀結業裁員潮。一旦零售出現裁員潮，並傳導至其他行業，本港整體失業率屆時便可能急升，部分供樓人士恐將面對斷供危機，不利樓市氣氛，或令樓市回升失去動力，甚或要作較大調整。樓市是否已見底、隨後會否再現調整，屬未知之數，故對樓市還須審慎。
《信報》
脫歐即使落實 脫英難題又至
對於約翰遜來說，目前最重要的任務是為拖拉三年的脫歐來一個了結，終止沒完沒了的鬧劇，十二月大選會不會讓蘇格蘭民族黨坐大，顧不了那麼多。然而，脫歐塵埃落定之後，英國中央政府不得不面對的是蘇格蘭的獨立訴求，屆時也許又是另一場拉拉扯扯的政治角力，要是不批准第二次脫英公投，說不定西班牙加泰隆尼亞對馬德里中央政府的抗爭模式將會在英國上演。
《大公報》
不能讓香港淪為美國遏華的炮灰
奉行“美國第一”的美國政客是不會關心香港的，他們只是將香港當成制衡中國的籌碼和工具，將暴力血腥視為“一道美麗的風景線”，就如當年的羅馬貴族們喝著美酒欣賞角鬥場上的表演，愈血腥，愈興奮，喝彩愈大聲。大小漢奸們將摧毀香港當成投名狀，博得洋主子的青睞，而無辜被綁上戰車的大部分香港人，只能看著被毀的家園欲哭無淚。
《文匯報》
習主席為特首和香港鼓勁指路
發生反修例風波，並演變成持續的暴亂，長期困擾香港的深層次矛盾是重要因素。習主席要求香港首先止暴制亂、恢復秩序，同時提醒，要做好與社會各界對話和改善民生等工作，為香港解決深層次矛盾、確保長治久安指明方向。以對話代替對抗、通過溝通彌合撕裂，是香港恢復理性和諧的必由之路。政府和民間保持良性互動，求同存異、解開心結，有利政府準確把握民意，才能對症下藥，制定想民所民、急民所急的政策，在土地房屋、安老扶貧、創業就業等方面不斷取得突破，讓年輕人看到希望，引領港人積極地融入國家發展大局，分享到更多發展的紅利，從而鞏固市民對特首和特區政府的支持。
《南華早報 South China Morning Post》
Britain pins hopes on general election to finally resolve Brexit
The Scottish National Party supports a new referendum on Brexit – and also one on Scottish Independence. The Liberal Democrats have nailed their colours to the “remain” mast, pledging to keep Britain in the EU. And the Brexit Party under Nigel Farage is campaigning for a “clean break” with the EU. They will all be hoping to draw votes away from the two biggest parties. No one can tell how this will all play out.
There is a need for Brexit to be resolved. It is to be hoped that the election will achieve this, one way or another, by returning a parliament that can agree on the taking of decisive action.
