《蘋果日報》
中共必定敗在小圈子遊戲上
從這些小圈子的數字對比中，中共可以拿近70國的支持去向中國人證明自己香港、新疆政策的偉光正，可以代表26個國家發言批評美歐侵犯人權，但國際政治的小圈子從來不是簡單的以數量取勝。反對中方立場的39國、皮尤調查的14國，其政治、經濟、軍事實力，豈是其他小圈子國家所能抗衡的？中共逆民主、自由、法治普世價值而行，幻想靠大撒幣建立、把持的小圈子去對抗文明世界，到頭來必定是賠了夫人又折兵。
《東方日報》
官官相護查自己 司法王國最超然
當然，律政司本身也是其身不正，專門包庇反中亂港集團，別說鮮少就爭議判決提出上訴，甚至明目張膽充當保護傘，指望他們主持公道，根本就是緣木求魚。君不見，壹傳媒黎智英的政治黑金案便獲鄭若驊以「證據不足」為由放生，佔中案同樣不了了之；至於黎智英涉刑恐東方報業集團記者案，在多名法律界人士一致認為證據確鑿下不但獲法庭判以無罪，律政司更拖延到「死線」臨屆滿一刻才提出上訴，顯得不情不願。甚至乎，壹傳媒股價異動事件，事發至今兩個月，證監會和律政司也是毫無反應，查無下文，懶理外界嘩然。
《明報》
強制檢測助抗疫 具體執行求精準
香港社會對立嚴重，很多實務事情都被政治化，社區普及檢測即屬一例。政府推動特定群組強制檢測，不排除有人抗拒，當局有責任向社會說清楚利害所在，至於具體做法亦要合理合度，落刀精準。強制檢測對象，除了針對特定高危行業，亦應包括一些發現不明源頭病例、疑有隱形傳播鏈的處所，例如街市、屋邨等，可是如果將強制檢測涵蓋範圍定得太闊，必然有人質疑是否有此需要、會否太過擾民。若有公屋居民染疫，如何決定是否對整幢大廈住戶進行檢測、會否有可能要全邨強制檢測、違反強制檢測有何罰則，相信都是不少市民關心的問題。
《大公報》
法官“自查自”難服眾 設獨立機構息民怨
蘇惠德提到“司法獨立”的基本原則，也是耐人尋味。在此原則下，上級司法機構尚且不能“幹預”法官判決，遑論一般市民。這就引出另一個問題，當法官判案嚴重失誤，是否可以“司法獨立”為藉口，拒絕糾正？法官的判決仿彿神聖不可侵犯，罵不得也批不得，否則就有“行政幹預”、“藐視法庭”之嫌，這不就是社會廣泛擔心的“司法獨立”被無限放大，扭曲為“司法至上”、“司法獨裁”嗎？
《文匯報》
以政治承擔堅定落實強制檢測
參考內地、澳門成功的防疫經驗，都少不了強力限制短期的商業和娛樂活動，才能恢復持久的正常生活秩序。澳門政府在防疫初期已經宣布賭場停業15天，內地省市甚至禁止餐館及所有與防疫無關的商舖營業，並要求爆發疫情的地區全民參與病毒檢測。有關做法難免帶來一定經濟損失和生活痛苦，卻是抑制疫情的「撒手鐧」。國慶中秋假期，澳門和內地人流頻密、消費暢旺，經濟民生活動完全恢復正常，充分展示忍短痛免長痛的正面效果，值得本港效仿。
《South China Morning Post 南華早報》
Donald Trump should put people before politics
Unless negotiations get back on track, many American households and businesses big and small could face financial distress sooner rather than later, which would be bad for global recovery.
There are times when putting politics ahead of bipartisanship is bad politics. The Covid-19-induced economic slump is one of them.
Voters look to presidents for leadership in a crisis. That means Trump needs to carry Congress with him, even if it involves giving some ground instead of accusing Pelosi of seeking money for Democrat states.
