《蘋果日報》
蔡亮亮劍 攬炒之尤
黃之鋒角逐的議席跟香港前途可有關連？沒有。他是參選區議會，按官家簡介，其主要功能是就「影響區內居住或工作人士的福利、區內公共設施和服務的供應及使用等問題，向政府提供意見。此外，政府亦會就各類問題，徵詢區議會的意見。」故此那極其量是個了無實權的諮詢組織，跟能有效制衡行政機關的法院與立法會是兩回事。既只能提供意見並無實權那又與香港前途選項怎扯得上邊？哪怕果有「獨立」之意，區議會亦非黃之鋒能用武之地也。
《東方日報》
光污染約法三章 無牙虎自欺欺人
一份草擬多時的《約章》（ 《戶外燈光約章》 ）不但沒有阻嚇力，而且離地過時，令人懷疑當初推出只是交差了事。此種心態蔓延官場，公僕無心無力，政策不痛不癢，政府對被冠以「無牙老虎」的污名習以為常，多個部門及公共機構例如食環署、地政署、私隱署、平機會及競委會都招此劣評，當然最大的無牙老虎首推林鄭月娥領導的管治班子，對暴徒一再跪低，實在連紙老虎也不如。
《明報》
「時艱」板上釘釘 「共渡」響應寥寥
現時小商戶最需要的，是真正有助減輕經營成本的安排，而不是一些口惠實不至的承諾，又或雷聲大雨點小的舉措。香港零售管理協會表示，近期開始有私人商舖業主願意共渡時艱，減租一成多至最多三成，為期兩至三個月，然而普遍大商場仍然未有減免租金。誠然，對於一些業主來說，由於他們的物業做了按揭，需要還錢給銀行，一旦大幅減租，銀行可能會以租金下跌為由向他們追收差額，然而就算大業主有現實難處，無法大幅減租，仍可積極考慮短期寬免租金等做法，與小商戶同舟共濟渡過難關。
《星島日報》
暴力不停 區選押後機會增
由於競選涉及龐大的人力物力部署，無論泛民還是建制派，當下都不希望選舉延期，省得橫生枝節，夜長夢多。市民亦不希望選舉出現混亂。不過，泛民根本沒有能力控制和叫停暴力分子的行動，倘若屆時投票站和候選人有受襲風險，選民亦面對安全威脅，當局便只能選擇暫停選舉。本港會否出現歷史上首次因暴力事件而押後選舉，主要看「勇武派」能否自行收斂，但觀乎近期暴力行動依然不絕，出現上述情況的可能性不能排除。
《經濟日報》
商舖租售調整剛開始 關鍵還看聖誕
事實上，商舖租金一直處於高位。據差估署數字顯示，商舖租金指數在今年2月創下191.7歷史高位下回落至8月191.3，回落幅度僅0.2%，即使數字滯後，反映舖租仍處於高位，目前只是調整的開始。至於舖租調整多久多深，關鍵期是聖誕這個傳統零售旺季。由於平息暴力示威仍未見曙光，故業界普遍不看好今年聖誕檔期，但究竟市道是未算太差，還是較預期更惡劣，將決定不少商舖是否繼續撑下去。因此，聖誕市道會否掀動結業潮，將成為舖價舖租會否出現更深調整的關鍵。
《信報》
提前大選屢敗屢戰 英國可望落實脫歐
英國提前在十二月大選箭在弦上，假如保守黨順利取得國會多數席位，那麼約翰遜可以視之為聖誕禮物，屆時手握主導權的他馬上能夠推動其協議方案落實脫歐，為這齣沒完沒了的肥皂劇寫上大結局的一幕。當然，任何選舉都像賭博，必然存在着不確定性，保守黨還須冒一定風險，但對於豪言「不脫歐、毋寧死」的約翰遜而言，如此風險堪稱博得過，反正贏面不低，主要對手郝爾彬難以依靠鮮明的脫歐立場開拓票源。
《大公報》
「港獨」分子還是死了參選這條心吧
「港獨」分子黃之鋒被DQ，民心大快，特區政府做了一件正確的事。但必須指出的是，在今時今日的黑色恐怖之下，擇善固執並不容易，需要很大的勇氣。黃之鋒事先張揚已將十八區選舉主任的名單交給了美國人，這並非一味靠嚇那麼簡單。美國正在推動所謂《香港人權與民主法案》，其中包括制裁特區政府官員的內容。更何況，凡是被指親中的商業機構，近來均成為黑衣暴徒的泄憤破壞對象，不少建制派人士甚至遭死亡威脅，負責處理黃之鋒參選個案的選舉主任所受壓力之大，可想而知。
《文匯報》
DQ黃之鋒參選資格程序合規理據充分
黃之鋒在被DQ參選資格後氣急敗壞，罔顧事實指責政府政治篩選和審查，要提出選舉呈請，而泛暴派更指DQ黃之鋒給美國政府多一個理由加快通過《香港人權與民主法案》，或「加辣」增大制裁力度和重新考慮制裁名單等，再次充分暴露出他們無視香港事務屬於中國內部事務、甘當美國棋子的真面目。泛暴派揚言DQ事件會導致更多衝突發生，而此前已有選舉主任收到死亡威嚇，需要安排入住安全屋，特區政府和警隊要高度重視各種違法暴力衝擊選舉的情況，確保區議會選舉的公平、公正、安全。
《南華早報 South China Morning Post》
Joshua Wong election ban must be able to survive legal test
The ban is neither the first of its kind, nor will it be the last. Since the election of a few pro-independence figures to the legislature in 2016, Beijing and the Hong Kong government have toughened their stance by disqualifying candidates and those elected who are considered not to have wholeheartedly embraced the Basic Law and Chinese sovereignty. Contentious as they are, such steps must be consistent and be able to withstand legal challenges. The stakes for the Legislative Council elections next year will be even higher. The relevant issues need to be thoroughly addressed by the government.
