《蘋果日報》
警惕武漢肺炎 更要警惕愛國病毒
最令港人擔心的是，香港官員、政客為討好中共，為免影響中港融合，沒有拒絕病毒南侵的決心和勇氣。香港發現數十宗疑似感染個案後，仍沒有加強入境旅客的監測，反而美國早已下令在甘迺迪、三藩市和洛杉磯三大機場對從武漢直飛或轉機前往美國的旅客進行入境檢查。中國疫情已擴散至多個省市，香港的防疫仍只針對湖北。一旦需要發出旅遊警示時，香港恐怕一樣會落後於美國、日本。
因此，對香港而言，要警惕武漢肺炎，更要警惕「愛國病毒」。政府官員、親共政客和媒體「愛國病毒」入腦情況越來越常見、越來越嚴重，林鄭月娥甚至已經成為「愛國病毒」的超級感染源。她所謂看不到香港有警暴，一如中國早前看不到已四處蔓延的武漢肺炎病毒。在她傳播下，黑警暴力、議會暴力近日一如新型冠狀病毒快速蔓延。
《東方日報》
世紀疫禍恐重臨 可嘆防疫更不堪
呼籲洗手保障個人衞生，防患於未然，本來是基本常識，但廢官多年來怠慢懶政，待事情鬧大才臨急抱佛腳，藥石亂投，應做不做，不應做的卻矯枉過正，造成令人啼笑皆非的鬧劇，屯門醫院便懷疑強制病人「坐疫監」，一名女子上月曾到訪武漢，回港後有發燒、喉嚨發炎，送往屯門醫院治療，自本月五日起一直「被留院」，雖然入院翌日已被通知並沒感染武漢肺炎，但被「隔離」六日才獲准離院。屯門醫院聲稱是因應武漢肺炎防疫要求，反映醫管局因循僵化，把資源浪費在不關事的個案，難怪整天喊窮。政府上下平日安於逸樂，遇事則自亂陣腳，暴潮已經令到特區幾近覆滅，再加上疫潮恐怕要宣告「死於人禍」了。
《明報》
嚴防出現「超級傳播者」 中央應加強介入力度
港大傳染病專家管軼提到，當年SARS疫情，首例發病時間是2002年11月中，到翌年1月底出現第一個「超級傳播者」，現在新病毒的傳播和適應能力軌迹，會否類似當年SARS，必須密切留意。當前抗疫工作，首務是防止出現「超級傳播者」，現時是關鍵時期，本港必須提高防備，內地亦須加強病例監測，以及加強疫情通報工作，絕對不能容許有地方人員淡化疫情。當年SARS疫潮，中央為了加強防控工作，由副總理吳儀出馬統籌應對，確保措施命令雷厲風行，在各地得到貫徹執行。倘若新病毒疫情惡化，中央應考慮仿效當年做法，加強介入力度。
《星島日報》
全民防疫戰 須加強透明度
雖然今次疫情的擴散情況不像當年的沙士那樣洶湧，死亡率似乎也沒有那麼高，但極有可能人傳人，事實上也在急速擴散，絕對不能掉以輕心。正如香港大學權威專家管軼教授指出，有些專家講話不要人為誤導，「譬如有人說武漢新型冠狀病毒肺炎可防、可控、可治」，而是必須吸取沙士的教訓，否則會在民眾和全球間引發負面影響。
國家主席習近平和總理李克強昨天已經批示全力做好防控工作，熟悉內地政治操作的都知道，這意味着這場疫情的嚴重性，以及官方的高度重視。我們相信，衞生系統和地方政府只要高度透明，及時發布疫情信息，落實早發現、早報告、早隔離、早治療和集中救治，積極向民眾宣傳防護措施，與世衞組織、相關國家和港澳台保持密切溝通協調，就能夠增強社會的信心，取得國際社會信任，有效防控這場疫情。
《經濟日報》
港樓全球最貴 基建及時助覓地
政府要解決住屋貴問題，除了要堅持盡快多管道拓地，更要基建配套到位，不論是交通、醫療、社區設施，都要全方位配合，並有具體規劃數據游說該區居民，新屋邨或過渡房不會擠走原有資源，令生活質素轉差，甚至在提升基建下，生活質素能有所改善，令市民明白政府既急市民安居所急，亦貼地了解和消除社區居民所憂，覓地建屋要擺脫事倍功半的魔咒！
《信報》
衞生層面倘見災難 政治層面亦是禍患
至於有沒有隱瞞疫情，不少外國專家質疑，感染病毒的實際人數應遠遠超過官方數據；也有傳媒報道上海亦發現疑似感染病例，但上海衞健委對此不置可否。
但凡面對疫情，最可怕的永遠是蒙在鼓裏，如果武漢肺炎真的可防可控可治，藥到病除乃合理期望。萬一官方發布資訊不盡不實，衞生層面固然是災難，政治層面同樣是禍患，尤以香港眼前的社會狀況讓人更忐忑不安。特區政府所有問責官員皆是民望淨值呈現負數，要是疫情由於左隱右瞞而導致一發不可收拾，本已躁動的民情肯定火上澆油。
《文匯報》
不失時機推進教育治理 夯實愛國愛港政治基礎
要築牢「一國兩制」政治基礎，就必須大力弘揚愛國愛港傳統，對市民尤其是青少年加強愛國愛港教育。正如駱惠寧主任在文章中針對性地指出的，「愛國愛澳成為全社會的核心價值」，這是習近平主席充分肯定澳門「一國兩制」成功實踐的一大亮點，是「一國兩制」和特別行政區制度得以在澳門順暢運行的社會政治基礎。有了「愛國愛澳」這一全社會共同堅守的核心價值和社會政治基礎，澳門特區治理中遇到的一些困難就得以成功克服。習近平主席視察澳門時指出，「愛國主義教育茲事體大，希望特別行政區政府教育部門和學校擔負起主體責任」，這一點對香港同樣非常重要。
《南華早報 South China Morning Post》
Release that report on police handling of ongoing city protests
Public confidence was already dented after a panel of experts from overseas decided to “stand aside” from the review last month, saying more powers were needed to do the job. While the review is unlikely to answer all questions, it remains an important step to pursue accountability. The legal challenge has complicated the matter further and is now a matter for the courts to decide. Speculation is growing as to whether the report is being withheld to help the government ward off pressure for an independent inquiry. The watchdog must dispel such impressions and release its findings as soon as practicable.
