近日兩宗有關動物的新聞，在傳媒及社交網站熱烈被討論，一是學者沈旭暉痛失愛犬Cargo，另一宗是屯門李伯飼養的了哥飛走了。事件反映城市人飼養動物時，往往只懂享受動物給他們帶來的幸福愉快，卻忘記了，愈發達的城市，對動物愈是危險。
先談沈旭暉愛犬走出馬路被車撞死的問題。一般養狗的人，大概都了解他的心情，在這座近乎沒有狗散步空間的城市裡，狗狗一上街就要被拴住，沒有自由。因此，作為主人，多麼希望看看牠自由蹦跳奔跑的樣子。也許基於這種心情，沈旭暉就在一個相對車流沒有那麼多的地方，讓Cargo享受一下不受約束的自在。然而，城市終歸是城市，車子沒眼，膨的一聲，小狗命喪馬路。畢竟，動物不懂得紅綠燈這種文明東西。
至於屯門李伯，同樣情況。儘管了哥被認為是高智商動物，然而，牠畢竟就是動物，與生俱來就與大自然渾成一體。儘管一出生可能就在商業市場上被販售，進入人類世界的邏輯，但天性難馴，即使平常可以跟李伯進出公園，但當有人惡意恐嚇，小了哥還是因為受驚過度而失去對人類的信賴，一走了之，而且找不到回頭路。據傳媒報導，附近街坊全力協助李伯追尋了哥，但，失狗已然難找，更何況是天上的鳥呢？
在繁囂的城市，寵物與人作伴，稍解城市人的孤獨困悶，本是美事。但人類往往是人本中心，以自己的快樂為重，忽略了「城市對動物是危險的」這件事情，總以人類的角度去思量牠們，也許，這一方面顯示人類對動物充滿愛心，但另一方面，可能是害了牠們而不自覺。Cargo和小了哥的事，都是城市人飼養動物的悲劇，但願人們往後選擇以動物為伴時，多站在牠們的角度想想，想想牠們的需要，想想牠們的適應能力。
《社會議題》 謝曦
