城大發新聞稿指出，近年落成的大樓包括位於學術樓（二）、學術樓（三）、創意媒體中心及學生宿舍Hall 10及11天台的綠化工程，已包括在有關大樓的建築規劃中，並已向屋宇署入則。不過，位於運動中心、學術樓（一）、康樂樓、鄭翼之樓天台的綠化工程，已按相關條例由承建商及其委託的認可人士評估，認為不是法例規定的建築工程，未有入則。此外，繼惠卿劇院的天台植被移除後，校方亦派工人移除學術樓（一）兩個實驗室天台的植被。
城大發言人稱，實驗室頂綠化草被沒有潛在危險，校方為釋除公眾疑慮，才決定進行拆除工程。城大教職員協會主席謝永齡則指，2015年底已發現校內多處失修，如天台積水、牆身剝落、外牆有植物生長，並向校方展示相片，認為有需要作大型維修保養，惟校方當時只是小修小補。
另外，城大於事發後曾發新聞稿，公布坍塌屋頂上的綠化工程由威華建築工程有限公司承辦，負責執行及核准綠化工程的認可人士為測量師陳佐堅，但對方指自己並非該工程的認可人士，工程亦非由他執行及核准。不過，城大再發稿指，威華建築工程有限公司於2015年3月及10月呈交城大的文件中，清楚顯示城大運動中心的綠化工程認可人士為「Chan Jor Kin Kenneth（陳佐堅）」。
