【社會議題/謝曦】這兩天，多份報章均傳出將要清場消息，只是日期未定。但儘管清場時間未能確定，政府與學生的對話之門，幾乎是關上了，而且政府本來承諾構建一個多方平台共商政事，也應會無疾而終。本來，一個包括各界別及不同階層利益的人的平台，確是有可能解開今天的困局。正在此時，前任特首董建華日前成立了一個「團結香港基金會」，希望發揮類似功能，但觀乎其成員名單，卻又是舊瓶新酒，讓人失望。
成立這個基金會，也許是董建華個人良好願望，以為一個涵蓋不同界別人士的組織，便可以收集各方意見，解決當前香港困局。然而，董先生也許忽略了，香港目前的困局，正是不同界別中的既得利益者所造成的。因此，要聽取意見的，不僅包括不同界別，還應有不同界別裡的不同聲音。譬如，社福政策上，不應只邀請主張新自由主義、相信市場那隻無形的手依然運作暢順的雷鼎鳴教授加入，也應同樣邀請支持建立全民退休保障制度的黃洪教授。雖然二人同是教授，也同樣關心政治經濟政策與民生的關係，但熟知二人的都知道，二人在全民退保政策上的意見是南轅北轍，而全民退休保障制度的建立與否，是香港今天典型的深層次矛盾。近年立法會議員的「拉布」行動，也是沖著特區政府遲遲不具體落實全民退保而來。
事實上，縱觀整個基金會名單，大部分都是今天香港問題的製造者，也可以說是社會上的既得利益者。試試想，要一些既得利益者去替一些惶恐不安的年輕一代著想，替他們舖路，甚至犧牲本身利益，何其困難。因此，如果董建華真的有心解決香港問題，不希望基金會成為一個「造王團隊」，毫無疑問需要吸納不同聲音，而不僅僅是不同界別而已。
