《壹週刊》六月四日壹觀點《莊嚴決定、不堪一擊》，文中說：「推翻八三一政改絕不只是為了爭取《中英聯合聲明》、《基本法》以至共和國憲法許諾的港人治港、高度自治……」事實是：《中英聯合聲明》內第四條清楚寫著「行政長官在當地通過協商或選舉產生……」據此，《中英聯合聲明》內的規定，早已實現。普選是《基本法》內的條文，其第四十五條清楚寫明（行政長官候選人）提名權專屬提名委員會，然後再由普選產生行政長官。現時的普選方案（雖然不幸被立法會否決）有哪部份不符合《中英聯合聲明》和《基本法》？筆者實在不明白立法會泛民議員為何要剝奪500萬合資格選民合憲合法的投票權？
至於《壹週刊》説「不得任意胡作非為」。堅持要求用不符合《基本法》的公民提名、三軌提名，那便是「胡作非為」。
《壹週刊》又說：「在香港，英國人的憲政架構可令獨裁統治集團胡來不得。」按《壹週刊》邏輯，英國人早在18年前離開時，已留下一套憲政架構，那《壹週刊》為何還要爭取英國人離開時從來沒有實現過的普選？
香港回歸以來民主不斷在進步，例如現時立法會的直選成份便遠較英國人18年前離開時高。英國管治香港155年，香港人對總督人選無從置喙；回歸以來，四屆的行政長官皆由選舉產生。這些都是按《基本法》和全國人大常委會有關政改決定而來的。《壹週刊》不宜對回歸以來的民主進步，視而不見。
完
