猴年的大年初一過得很不一樣，毫無先兆的旺角警民衝突，翌日港人一覺醒來，相信也大感意外。一晚之內，市民向警察投擲雜物和磚塊，警察向天開槍示警，警察毆打記者，市民襲擊警察和阻礙無綫新聞採訪隊拍攝⋯⋯以武抗暴派的聲勢比去年更進一步。
先此聲明，本文志在追本溯源，淺談和理非非的失勢，乃至勇武的抬頭，並無意譴責暴力。譴責絕無意義，完全無法解決問題，只是政治表態。（看到甚麼精英運動員協會譴責「騷亂」有感）
和理非素來是本地社運的主調，不論爭取的目標是甚麼，都強調要「和平、理性、非暴力」，期望以道德感召他人的支持，近年尤是。先有2009年反高鐵苦行，一班大專生和示威生先後以苦行形式，圍繞立法會乃至立法會五個分區。戴耀廷提出的佔領中環，更是和理非的極致——一萬人以「打不還手、罵不還口」的方式靜坐等待被拘捕。
多次和理非抗爭未見成功，令人質疑成效，特別是所謂「道德」是否能爭取支持：既然一般人無動於衷，則更令人懷疑為何要再忍受暴力。佔領行動的失敗正正是轉捩點，為數不少的市民在過程中受傷被捕，但始終未能爭取任何成果。與此同時，制度暴力正加快香港的沉淪，而尊貴的議員束手無策。日前財委會會議，長毛向財爺送上天秤示威道具，財爺只回敬一句「你啲手工真係做得愈嚟愈好」。兩人頃刻高下立見，司長前年尚且會說一聲「行開啦」，但今年只視之為行禮如儀地擺姿態，更幽他一默，長毛馬上絀如小丑。最諷刺的是，長毛本來是激進的代表，如今別人已不把他放在眼內。
他們是否真心相信和理非有效，難以一概而論，但泛民主派雖然否定勇武，但為了選舉也要「勇武」——上午才看到楊岳橋的訪問，質疑佔領主席台未必有用；下午便見長毛衝上主席台，反過來喝令財委會副主席陳鑑林。但如此前後不一，又令人更反感。
過去擁抱和理非的主要原因，只是不想香港亂。若撫心自問，如果要像台灣、南韓等國家，抗爭多年才會有民主，香港人會否願意犧牲？我相信不會，因為樓價最重要。樓市一跌，血汗錢便見財化水，對民主只是葉公好龍。
旺角衝突，大大影響到新界東補選的結果，而從普選的結果可推斷，社會抗爭只是越見勇武。面對周浩鼎有可能當選，親政府陣營或有機會修改《議事規則》，杜絕拉布，仍有六萬多人不顧一切，不理所謂「大局為重」，寧願冒周浩鼎贏的風險仍要投梁天琦。（更勿忘有人是「含淚」投楊岳橋）可以想像，這六萬人中應該有很多人，特別是年輕人不會在乎會否「攪亂香港」。反正社會亂與不亂，生活仍然不易過，亂與不亂對他們而言都沒有太大分別。
單單是新界東便有六萬人，而且過程中有不少年輕人為梁天琦助選，可以想像這個群體有多大。香港社會真的可以標籤他們是少數嗎？正是因為對未來沒有希望才會沒有底線，香港是要再令他們失望，還是為他們創造希望？
