周浩鼎以控辯雙方需討論比喻

民建聯特別召開黨團會議討論事件，會後周浩鼎在召集人陳克勤陪同下會見記者，周浩鼎堅持，與被查對象梁振英私下溝通沒有問題，只要調查公正進行便可，又以法庭案件作類比，指案件在審理前，控辯雙方也需討論（brief facts）。他又承認，應更早向各方交代梁振英曾聯絡自己，或提醒對方，若有意見想表達，循委員會渠道提出會較為合適。他說自己是首次參加調查委員會，因經驗不足，處理上欠政治敏感度，令公眾觀感不佳，就此致歉。不過身為大律師的楊岳橋批評，周的職責是代表港人調查梁振英，而非為梁「做臥底打龍通」。有人指出，官司中的brief facts（案情撮要）是控辯雙方就認罪的被告而同意的案情，而agreed facts（雙方同意案情）是被告否認控罪受審時，雙方就不爭議旳事實而作出，這些與調查委員會的職務風馬牛不相及，即使以控辯雙方作比，控方也不可能將打官司的策略告訴辯方，讓對方教自己打官司。