梁文道於《蘋果日報》副刊撰文，題為《整肅同路人》，批評本土派對傳統泛民主派窮追猛打，把左膠視之為「頭號敵人」，對他們的痛恨程度比共產黨更甚，更舉出法國和蘇維埃大革命等例子，指他們有「歷來激進民粹運動的特色」。
去年突如其來的雨傘革命，的確無法改變人大決定，但卻改變了香港的政治生態。和理非信念破產，左膠泡沫徹底爆破，取而代之的是本土思潮和勇武抗爭。泛民既面對建制派步步進逼，「同路人」本土派亦敵亦友。民間左翼或溫和抗爭團體的生存空間更被完全扼殺，大大小小社運明星和團體，革命過後都淪為過街老鼠，對其口誅筆伐的文章不計其數。
然而，對左膠的批評是否無理呢？回想金鐘清場前一晚，要快樂抗爭的左膠盡情狂歡，跳舞開派對唱歌甚麼都有。人必自侮後人侮之，左膠連失敗也要慶祝，又怎能怪人看不過眼？再者，張文光接受《講清講楚》訪問時，說要顧及自身實力，不可能無視北京。且不談他的口吻有如授著泛民皮的建制派，敗軍之將何言勇，既然已經自認失敗者，又怎能怪人興師問罪，甚至取而代之？
泛民與左膠最不滿的，大抵也是本土派「傷和氣」之舉。但請撫心自問，「三日一記招，五日一聯署」的泛民內部又是否真的一團和氣？2000年立法會選舉，民主黨內部不同勢力為選情角力，各自謀取最大利益，更有人不惜退黨參選，此後又有少壯派出走。2010年政改爭議，公社兩黨因為「變相公投」而與民主黨交惡。今年，又有新民主同盟指責民主黨破壞區選協調機制。多年來，泛民在立法會選舉，配票能力都不及建制派，除了因為沒有中央在背後策劃，最大原因是泛民黨派各有盤算，更不惜犧牲別人以成全自己。試問泛民中人又有甚麼資格批評本土派？
當然，公道點說，角力是港式比例代表制下必然的結果：要獲取最多議席，既要考慮分拆名單，又要考慮單一名單內的候選人排名。選舉結果又牽涉資源分配，涉及到各人的生存空間，故要平衡各人利益並不容易。可是，正如左膠掛在口邊的「沒有誰比誰更高尚」，指責本土派時請不要忘記，泛民內部也是各懷鬼胎。
