李慧玲被突然解僱事件中，除了時事評論人言論自由受到控制應受關注之外，還有一件事，李慧玲在記者會中透露，在某一次飯局中，商台高層，也即李慧玲上司陳志雲提出想要取消「烽煙節目(phone-in)」。這種取消烽煙節目的思維，與商業電台建台初衷，似乎是漸行漸遠了。
一九六八年，當時距離商業電台開始不到十年，有一個非常特別的節目名「十八樓C座」開播，節目起源是紀念在「六七暴動」中遇害的電台主持人林彬。內容主要是透過街坊鄰里的日常故事，反映基層市民對時政時局的看法。節目一直非常受歡迎，已經成了商業電台的招牌，風格並一直延續到今，是商台最長壽的節目。其受歡迎的主因，當然是節目中多個活靈活現的市井人物能夠反映大眾市民的心聲。然而，根據李慧玲的說法，陳志雲認為普羅市民的意見是「沒有質素的」，即使要聽，也應該聽「專業人士」的意見。
近十多年來，香港的「烽煙節目」之所以急快冒起，其中一個重要原因，是市民比起以往更敢於表達對政經社會事件的看法，也許，部分意見流於口水，但也有為數不少者提供的意見，是民間智慧，是透過日常生活而累積的意見。透過這些Phone-in的內容，主持人及其他聽眾起碼可以知道普羅大眾是怎麼看怎麼想的。真不明白，為什麼這些不重要呢？難道只有律師工程師醫生博士的意見，才最有價值嗎？他們又會懂得多少基層百姓的生活苦難呢？
陳志雲這種提議，與炒掉李慧玲的做法，一樣可怕。一種精英主義，一種既得利益者說了算的思維。這種思維，將帶著商台遠離群眾。走向小眾獨裁，最後，即使成功續牌，也沒有留下多少聽眾了。
《社會議題》 謝曦
