第5屆特區區議會選舉2015年11月22日正式投票日。這是後雨傘運動、後政改時期的首次全港性大型選舉，而且18區458個議席，除了保留27個鄉事委員會主席的當然議席外，委任議席全面取消，而431個民選議席中，也只有68個自動當選，使是次結果極具象徵性意義。
有指兩傘運動後，社會的民主氛圍更濃，加上政改表決時建制派「甩轆」，建制派候選人將備受選民唾棄。
但另有意見指泛民在兩役中的表現既引起珍惜穩定的市民不滿，又受到包括傘兵的年輕族群及激進民主支持者的狙擊，兩面受敵，將會面對慘敗。
各有解釋。這次區議會選舉，即使常理以地區性議題為主，但回顧2003年底區議會選舉建制派大敗，顯示地區選舉，某程度上也能折射出選民的政治態度。
扣除自動當選的選區議席，867名候選人競逐363個議席，其中包括17名立法會議員。這次區選關乎各黨派明年立法會選舉超級區議會議席的部署，綜合種種因素，戰況應相當激烈。但是這次區選過程社會幾近全無選舉氣氛，街頭淡靜，標語橫匾疏落，偶爾看到候選人積極散發宣傳單張，路人卻只給予冷冰冰我行我素的回應。
建制派人士指，這顯示市民對政治議題都感到Fed Up了，社會都在休生養息，但民主派人士卻批評，這正是建制派的策略：冷卻社會選舉氣氛，降低投票率，讓建制派透過組織動員、牢牢掌握風雨不改的鐵票部隊，佔盡優勢。
泛民方面認為，鉛水事件、TSA教育問題，都成為全城關注的重要議題，雖然建制派和泛民立場幾近一致，都向政府發箭，但「一隻手掌拍不響」，當建制派候選人都隱型了，泛民狐伶伶的在街上即使高聲疾呼，市民也罕有會關注，讓主力依靠宣傳、建立形象的民主派候選人，在冷清的選舉氣氛下，更難於喚起選民的支持。
在政治博弈過程，所謂「搖旗吶喊的攻城往往容易被破解，夜潛無聲的偷襲反而更易得手」，這次選舉，是否會應驗？
綜合而言，這次選舉有幾個亮點：
- 出現過去罕有的鎅票情況。鎅票，即是故意在泛民與建制對壘之際，再出現一位與泛民選票重疊的候選人，以區議會選舉上落100票足以定輸贏的戰局，這是很具殺傷力的策略。像時任超級區議員產生的立法會議員民協主席馮檢基，在深水埗麗閣區出選，本來已面對建制候選人，卻再降落前民協副主席黃仲祺，使馮檢基的選情非常告急。
- 出現大包圍現象。各黨派於明年立法會選舉超級區議會議席的部署，最受矚目，其中屯門樂翠選區出現全港最多6名候選人，被包圍的，正是泛民的超級區議員何俊仁，他要面對建制派之餘，還有激進民主派的鄭松泰，絕大機會雙雙落選。
- 葵青區議會的變化。葵青區一直是民主派聖地，以選舉前一屆席位分配，若扣除委任議席，泛民已是多數，但政圈傳言建制是次將全力撼動該區現有勢力，甚至街工的梁耀忠要面對年輕的陳應萬聯，會獲得強力動員支持，戰果備受關注。
- 傘兵強力攻伐。2014年下旬雨傘運動後出現60幾個傘友團體，其中除了「青年新政」清晰標榜以參政為旨之外，其他像「北區動源」、「高登勢力」、「我們是未來」、「拾‧念」及「本土民主前線」，也派員參與。由於他們一般都欠缺長期的社區服務經驗，他們在是次選舉能否勝出，也是檢視社會理念的重要指標之一。
- 特區政府配合狂搞活動，給予市民甜頭，有利建制派。港府選前10天左右推出被視為「家是香港」與「築福香港」延續版的「欣賞香港」運動，預告低收入家庭免費游海洋公園，特殊學校學生則遊迪士尼獎勵計劃等10項派糖措施，擺明是雨傘運動及後政改爭奪人心的招數，另外禮賓府迎接100多位長者，司局長們載歌載舞，戮力演出，政務司司長林鄭月娥又陪同基層兒童乘坐飛機，遨遊南中國海。林林種種的活動，正不斷深化建制派的基層網絡鐵票。
選舉結果：
在312萬合資格選民中，共有146.8萬人投票，投票率為47%；打破2003年區選的44.1%，創下 兩項歷史新高。18區當中，投票率最高的地區，分別為荃灣區，投票率達50.88%，南區50.53%及深水埗50.2%。資料顯示，1999年以後的4次區選的投票率和總投票人數，分別為1999年的35.82%和約81萬人、2003年的44.1%和約106萬 人、2007年的38.83%和約114萬人，以及2011年的41.49%和約120萬人。而今年的為歷屆最高。
選民年齡分佈表：
|
年 齡
|
人 數（約）
|
佔百分比
|
|
18-30
|
62萬
|
16.7
|
|
31-40
|
52萬
|
14.1
|
|
41-50
|
63萬
|
17.1
|
|
51-60
|
85萬
|
23.1
|
|
61及以上
|
106萬
|
28.8
|
|
年 份
|
投票率
|
|
2003
|
44.1
|
|
2007
|
38.8
|
|
2011
|
41.5
|
|
2015
|
47.0
|
