【社會議題/ 謝曦】蘇格蘭獨立公投有了結果，超過一半的選民反對獨立，儘管反對和支持者的百分率相差並不太遠，但既然選了一個大家都信服的遊戲規則，便不能輸打贏要，這是民主的最高精神。香港正處於歷史轉折關口，政改爭議若最終導致暴力流血收場，相信並非各方願意看到的。面對如此大的政治分歧，再看看英國與蘇格蘭人民選擇了一個溫柔合理具有說服力的方式去處理，港人情何以堪。
熟知香港民情的大概都會了解，儘管香港人在經濟觀念上是自由開放，但在政治上，卻較為保守，這可以從近日多次民調中有約半市民同意「袋住先」的方案可以看出，同樣可以從立法會選舉中，儘管社會對親建制派人士多作負面描述，但他們的政團及代表還可以取得約四成的直選議席可以看出。因此，假設北京放手，讓港人就有關政改問題進行公投，又或是，開放三百多萬選民均具有被選權和投票權，以香港人政治上謹慎保守作風，也斷不會選出一個北京認為「不愛國愛港」的人出來。事實上，北京應該看清楚，香港人和蘇格蘭人一樣，已經有足夠的成熟度，去作一些符合自己利益的選擇。而最符合香港目前利益的，當是按照《基本法》，維持「一國兩制」不變。
香港被英國殖民一百五十年，尤其是二十世紀七十年代開始，蓄養了不少西方的文明及價值，別說茉莉花流血革命不可能在香港出現，香港人對中東北非的革命更存有極大偏見，又怎麼可能效法。然而，北京卻不像英國，她不僅對港人沒有信心，也對自己沒有信心，於是，便放下所有溫婉妥協雙方均可以接受的方案，採取極為強硬的方式，將中港關係推至前所未有的緊繃狀態。老實說，需要嗎？
