無線電視早前宣布今後將壹傳媒列為拒絕往來戶，但凡所有採訪通知都不發給壹傳媒，連“壹”記者都不允許踏入無線電視城半步。“壹”與“無”的交惡，始於無線46週年的台慶節目。
無線討好香港師奶口味而稱霸收視率，形成一台獨大的壟斷優勢，不但數十年如一日不思上進改良節目，反而還砌辭諸多藉口，反對政府發牌給新的電視台。最近政府拒絕發牌給商人王維基所辦的香港電視，無線電視少了一個潛在的強勁對手，當然鬆了一口氣，但厭惡無線作風的一群人士，卻趁著無線舉辦台慶節目當天發起“熄機”杯葛運動，結果台慶節目的收視率跌破三十點，震驚無線高層。
無線電視不敢也不能遷怒拒絕看節目的觀眾，但它可以遷怒日日大肆報導不看無線電視的傳媒，而壹傳媒正正就是那個出氣袋。
如果壹傳媒報導出錯，無線電視大可訴諸法律途徑找回公道，如果無線只是因為不喜歡報導的手法或立場而今後拒絕壹傳媒的採訪，用屁股想都知道這是妨礙新聞自由。世界上只有專橫霸道的人才會杯葛傳媒的。
香港記者協會於是發表聲明，對無線的做法表示遺憾,，認為等同干預新聞自由，並開了極壞先例，助長打壓新聞自由的歪風，剝削公眾知情權，後果嚴重，期望無線能夠收回決定。
維護新聞自由是記協既定立場，發表上述聲明無可厚非，但此舉卻引來某報和一票所謂“愛港”的組織反駁。某報指記協偏袒壹傳媒，所發表的聲明是顛倒是非及令人不齒，而“愛”字堆組織在Facebook上指控記協與壹傳媒蛇鼠一窩，揚言發起遊行包圍及要求解散記協。
我不是記協會員，因為我不會加入一個連我這樣的人也願意接受為會員的會，不管是記協還是“愛”字堆，但我覺得包圍記協有點困難，因為記協位於灣仔一幢舊式商業大廈樓上，門口既小且窄，一樓入口處旁邊又有一家麻將館，如果包圍記協，技術上確有困難，而且容易引起維持麻將館和諧穩定的便服人員誤會。
包圍這個詞，要看被抗議的對象是誰，我們可以包圍總統府、包圍禮賓府、包圍警察總部、立法會、中聯辦，因為這些都是權力中心，擁有象徵權力的大院大樓。包圍苦哈哈的記協？饒了我吧，沒有自認好漢的人會挑婦孺打架的。
《沈媚看世界》 沈媚
