香港虐待動物案件層出不窮，日前又傳出一宗在觀塘被繩子綁腳，以致右腳長期失血，必須切除的悲劇。此案不僅反映香港警方執法不力，兇徒視法律如無物，更重要的是，由警方、漁護署和愛護動物協會組成的「動物守護計劃」已名存實亡。
2011年底，政府表示應市民要求，組成了「動物守護計劃」，以加強警方、漁護署和愛協之間的溝通。然而，這一年來，動物受虐案件不僅沒有減少，更重要的是，警方能夠成功起訴兇徒的情況微乎其微。以近月討論得最熱的「單腳貓麗麗案」為例，雖然嫌犯已呼之欲出，但由於警方認為整個搜證過程非常困難，沒有把握可以成功起訴嫌犯，於是只能尋求律政司的意見。一般認為，律政司多數不會作出起訴了。
「動物守護計劃」另一個問題是，愛協在當中扮演的角色非常暖昧。曾經有不少投訴個案指出，當有人發現有明顯虐待動物案件，馬上呈報愛協時，希望愛協告訴警方，此乃「加強溝通」之意。但往往有人向愛協報案時，愛協則私下判斷案件不屬虐待性質，勸退報案人。比如愛協會認為，一隻餓到瘦骨如柴、最後因嚴重營養不良而死亡的小狗，不算被虐待，因為「主人沒有虐待的明顯意圖」。而「沒有明顯意圖」的意思是指什麼？愛協指主人是「大意」。但單從常識判斷，將一隻狗餓到身體機能壞死，不是一二天的事情，怎麼能稱大意呢！正正由於經常勸退明顯的虐待案件，使得不少人士都對愛協失去信心，從而遇上虐待動物案件也另覓其他解決辦法。
事實上，這個倉卒組成的「動物守護計劃」，根本沒有詳細運作指引及守則，最終名存實亡，並不出奇。但它亡了之後，希望政府相關部門趕快想出其他替代方案，幫助被虐待虐殺動物討回公道。
〈社會議題〉 謝曦
