新聞敢批 2014-03-17
劉進圖遇襲案疑犯被捕新聞比較
主持: 范啟妍
____
【文字版】劉進圖遇襲案疑犯被捕新聞比較
轟動社會及新聞界的明報前總編輯劉進圖被斬一案終於在3月12日取得突破進展。香港警方與廣東省公安合作，兩名刀手在東莞落網，其後警方再在港拘捕多九名同黨，但幕後主腦卻仍然在逃。曾偉雄在記者會表示：「現階段根據手上掌握資料，無直接證據顯示同新聞工作有關。」此番話引起少人的不滿。這件事被有各大傳媒報導，今日我們會就各報章的報導作出分析和比較。
首先，《明報》的報導中，除了交代以上提及過的資料外，亦有引述記協主席岑倚蘭、新聞行政人員協會主席趙應春以及《明報》對此事的回應。岑倚蘭指對曾偉雄的說法感到驚訝，估計警方拘捕的並非幕後主腦，與找到真相仍有一段距離；趙應春指未知警方手上掌握的證據，難以挑戰曾氏的說法；而《明報》及《明報》員工關注組對疑兇被捕表示歡迎，亦促請警方澄清事實，秉公辦理，不要輕易排除與此案有關的動機及證據，令市民及新聞工作者毋須懼怕暴力威脅。
《蘋果日報》對兩名刀手行兇後的逃走經過有較詳細的報導，指兩人斬傷劉進圖後即分道揚鑣，分別乘搭士的到九龍塘會合，前往位於上水的住所更衣，再到區內一商場購買波鞋，其後雙雙乘港鐵到羅湖過關。另外報導中又引述消息指破案的關鍵是刀手離境後未有即時棄用原來的手機，因此警方追查到他們身處東莞。
而《Am730》方面，有交代另拘捕的7人干犯了一些 「襲擊前後非法勾當」，則是指包括接觸刀手的聯絡者、事前準備工作、踩線、及事後協助逃亡等。
《大公報》就引述消息人士的估計，指疑犯計劃入住東莞的酒店，但因「雷霆掃黃行動」期間酒店都從嚴處理身份登記等措施，加上粵警已鎖定疑犯行蹤，令疑犯得以落網。
《明報》、《蘋果日報》及《Am730》三份報章都有交代事件受害人劉進圖就曾偉雄指的言論作出的回應。劉進圖發聲明表示，自己和家人沒有涉及錢債、桃色或私人恩怨，因此相信遇襲與報社工作有關。
而同樣有報導此事的《大公報》、《文匯報》以及《星島日報》在報導中則沒有交代事件受害者劉進圖及其妻子陳碧君對曾偉雄言論不滿的回應。這樣的報導手法讓讀者只著眼在警方拘捕疑犯的功績上及令曾偉雄言論似乎合理化了。
但是，劉進圖被斬一事令社會頓時為之恐慌或憤怒，案件的調查仍未完結，幕後主腦亦未找到，曾偉雄就急於發表案件「無直接證據顯示同新聞工作有關」的言論，實在是不合宜。正如劉進圖事件關注組發言人張達明所指，曾偉雄「講一半唔講一半」的言論在技術層面是正確的，但就會引起不同的詮譯和解讀。而且加上近年越來越多人對香港各方面的自由及警方處事手法提出質疑，曾偉雄身為「一哥」，在這非常時期發表這樣的言論會不禁令人擔心警方會否有心地過早否定了事件與新聞自由無關而對調查有所影響。
大部份傳媒機構不多不少都有其既定立場。例如《大公報》在2月27發表了一篇社論指出，監督政府只是新聞自由的功能之一，新聞自由還要協助政府有效施政、促進社會繁榮安定和經濟發展，才能從根本上發揮新聞工作的作用和符合最大多數市民的利益。新聞工作的根本作用如果是上述所指，那麼傳媒只會是維穏機器，失卻了監察政府、為民發聲等等的意義。有的傳媒避談劉進圖對曾偉雄提出的質疑，又在案發到如今發表不少社論指出事件和新聞自由無關，說得頭頭是道。最近網上有流傳一份區分親中和反共或較中立的傳媒機構名單，名單上親中一方佔了多數，有網民更指「香港玩完」。香港會否玩完，似乎要看大家會否團結一心地守護了。
撰文: 范啟妍
