新聞敢批 2014-02-28
劉進圖報導 各報手法大不同
主持:鄭淑芬
___
[文字版]劉進圖報導 各報手法大不同
近日發生的《明報》前總編劉進圖遇襲一事引起各界關注，今天我們就2月27日星期四的四份報紙，分別是《明報》，《蘋果日報》，《信報》和《文匯報》，作出分析比較。
首先，就《信報》報道。作為一份財經報紙，《信報》甚少報道社會新聞。在今次劉進圖遇襲事件上，雖然這單新聞安排了在A18的版面上,但都用了差不多半版的篇幅去報道是次事件。首先，《信報》有交代遇襲經過，受傷的情況，而且它也加入了其他持份者對是次事件的看法，例如：記協主席岑倚蘭，美國駐港總領事夏千福和立法會各政黨的回應，讀者可以從更多角度了解這件事。雖然《信報》篇幅比其餘3份報章少，但《信報》只是貫徹作為財經報章的作風。
另外，《文匯報》方面。《文匯報》用了一版篇幅去報道，與《信報》相比較為詳細，提供的資料也較多。除了交代事情的經過，《文匯報》還有特別詳細交代劉進圖的簡歷，因為作為一個普通的讀者，未必會了解劉進圖的過往經歷。此外，《文匯報》還有一段特寫，講述劉進圖與特首梁振英原來在學生時代已經認識，在公在私也有交情。這與其餘三份報紙相比，《文匯報》用了一個特別的角度讓讀者知道劉進圖背景。
而在《蘋果日報》方面。《蘋果日報》用了兩版篇幅去講述這單新聞。基本的資料都有交代，但在兩版的篇幅裹，圖片的位置佔了差不多一半的篇幅，反而未及《文匯報》一版的報道那麼充實。在內容方面，《蘋果日報》的《蘋論》標題指出，「再鋒利的刀也滅不了我們的聲音」，潛台詞令人馬上想起與近來鬧得熱烘烘的一連串新聞自由事件有關。
最後，在《明報》方面。《明報》用了2版半的篇幅講述劉進圖遇襲事件，在四份報紙裹是用了最多篇幅講述遇襲事件。另外，《明報》版面有明顯的轉變，報頭以黑色刊印。在內容方面，都深入交代了事件的發生經過，但當我們看在明報A4的版面時，就會覺得這件事情是關於新聞打壓。因為《明報》在報道中有很多的揣測。A4的標題是「襲擊傳媒破案少 議員倡O記接手」，而在副題「資深警：疑經中介聘刀手 緝主腦更難」，我們可以看到《明報》利用了警方的回應交代了《明報》認為此事是有預謀買兇「教訓」劉進圖，再加上報道中也有羅列出傳媒近年遇襲的事件。
其實在劉進圖遇襲的事件中，不論左、中、右派的報章都作出對暴力行為作出譴責，可見整個香港社會都十分關注是次事件，希望警方可以盡快破案。
撰文: 鄭淑芬、黃碧基
