香港建築師事務所商會主席劉榮廣接受《明報》訪問，認為西九管理局直接委約嚴迅奇負責故宮文化博物館項目，是違反程序公義。指林鄭及西九管理局連日來解畫都沒有「一個非他不可」，並建議當局就下一階段的故宮建築設計項目重新招標，他批評直接委聘是抹殺其他建築師參與的機會。他指西九的建築項目由顧問公司到初步設計、詳細設計，每一項都會招標。過往西九文化區招標都競爭激烈，指「我們行內3000多個建築師，當然每人都想參與。對於現時故宮館批評，處於兩難局面，劉榮廣認為董事局可就初步設計重新招標比賽，可根據嚴迅奇的設計意念再進行比賽和選擇，相信約4個月時間就可以完成」，以解決招標不公的質疑。
Related
香港建築師學會11號晚上發表立揚書，指學會一向支持舉辦公開設計比賽，特別是重要的公共建築項目，透過公開設計比賽讓業界發揮創意，令整個社會得益。但聲明指出，直接聘任項目建築師，在香港和外地都非罕見，並常於內容複雜和性質敏感的特殊項目中採用。立揚書指，嚴迅奇是香港建築師學會的資深會員，廣受業界尊重。嚴迅奇的才能和博物館項目出色表現，是獲得西九管理局直接委任原因。建築師學會促請「社會各界，停止對嚴迅奇先生的不公指責，讓嚴先生可以專注建築設計」。學會呼籲政府及西九當局，以後可行的項目，盡可能採用設計比賽的方法聘任建築師。
In "事件簿"
西九管理局直接委聘嚴迅奇擔任香港故宮文化博物館建築顧問備受質疑，傳真社報道，早在政府向西九管理局董事局簡報計劃之前4個月嚴迅奇已獲聘開始故宮博物館設計工作。據傳真社報道，從多個消息人士證實，嚴迅奇所屬的許李嚴建築事務所早於2016年6月，已就故宮項目著手設計，項目被公司列為機密，並組織一個超過5人的小組負責，西九管理局則以「Project P」作項目代號，2016年7至8月收到建築師提供的資料，給予局方相關人員繪製西九故宮館的結構圖。再引述消息人士，過去半年，嚴迅奇的建築師事務所與西九管理局無間斷開會，設計亦多番修訂，但工作十分保密，直到西九管理局主席，林鄭月娥與北京故宮簽訂備忘錄當日，參與人員才知項目就是故宮文化博物館。
In "事件簿"
公民黨立法會議員陳淑莊認為政府進行6星期諮詢是「假諮詢」，應該就西九是否設立故宮博物館諮詢，指林鄭月娥做法是「偷換概念、妖言惑眾」，只是「小修小補」，試圖轉移公眾視線。她指對政府12月31日凌晨發出的西九管理局聲明，當初稱嚴迅奇是「建築師」，而非現時的「設計顧問」，批評政府至今未就解釋是誰作出決定，質疑違反公平競爭的招標過程。亦指西九當局管理局沒就大型表演場地提交獨立顧問報告，未就任何營運模式進行招標。她認為林鄭指為興建博物館導致大型表演場地消失的說法沒有任何實據支持，並質疑林鄭與故宮的交流沒可能沒任何會議記錄，早前已要求林鄭提交有關文件。
In "事件簿"
