政務司長林鄭月娥日前回應18名學者提出的「公民推薦」方案，指該方案「回歸基本法框架」、「法律上似乎也沒有違反」基本法。林鄭的回應讓有份提方案的學者高興了僅僅一天，親中陣營便大吹淡風，認為方案仍有地方不符基本法。
「公民推薦」方案雖被真普聯指為難以接受，但假如按學者的建議「原封不動」實施，的確能讓篩選機制出現鬆動，泛民有較大機會入閘。
按18名學者的建議，任何人取得最少約7萬名選民、最多約10萬名選民聯署後可成為特首參選人，再經1200人組成的提委會投票，得到8分之1支持票即可成為特首候選人；而提委會成員則由公司或團體票改成個人票產生。
親中陣營最關注的，是擴闊提委會選民基礎，以及提委會8分之1成員支持便可「入閘」這一點上，因這一點「體現不到機構提名的精神」，說穿了就是北京無法十足十掌握提委會的最後決定，很可能會讓「漏網之魚」成為候選人。
假如北京只接受「公民推薦」的前半部(由7至10萬選民聯署)，卻否定了後半部(提委會由個人票產生及候選人只需8分之1提委支持)，並堅持以機構提名方式產生候選人，那麼整個學者方案就毫無意義，反而為泛民在提委會篩選機制外再增添另一重關卡：要花人力物力尋求7萬人聯署。
「公民推薦」的選民聯署若不設上限，泛民尚且可以挾數十萬或更多選民的聯署向提委會施壓，但學者方案將上限設定為十萬人，便很難發揮這種效果。所以，要慎防北京當局「斬件」接受學者方案，因為這樣做會魚目混珠，令市民以為北京讓了步，實際上換來的卻是比假普選更加「搵笨」的方案。
《社會議題》 洛依
