《明報》前總編輯劉進圖被斬事件，不僅轟動香港，國際傳媒也高度關注，連歐盟也發出聲明譴責暴力行為，可見事件之嚴重性。然而，在這紛擾世代，還是有人指出，被斬事件不一定與新聞自由有關，並指猜疑者應該著重「證據」。當然，案件一天未偵破，也沒有人敢肯定這是針對新聞言論自由的暴力行為，然而，從種種客觀環境及經驗推估，事件確是讓人對它與新聞自由產生無可抗力的聯想。
首先，《明報》近年在劉進圖當總編輯的主領之下，完成了不少調查採訪報導，從而也得罪了不少權貴。比如，今年一月，《明報》調查組便和「國際調查記者同盟」合作，成功查出一些中共富二代在海外非法儲款，此外，調查組也多次揭發新界鄉坤非法佔地違章工程，是否會因此得罪了一些人而招來殺身之禍？當然，另有人指出，是否桃色緋聞，或是「點錯相（斬錯人）」，這些情況，沒能排除，但發生比率就低了。
事實上，將劉進圖聯想到新聞自由被暴力打壓，是根據經驗和common sense 所得，一點不為過。近年，媒體被打壓未能停過，從前兩年香港獨立媒體被上門惡意破壞、陽光衛視老闆陳平被襲、壹傳媒老闆黎智英住宅被車撞，再到近日商台女主持李慧玲被閃電解僱，均顯示香港媒體在如實報導及暢所欲言時，都受到暴力和行政手段威脅，已經毋容置疑了。根據以上事實，再聯想到劉進圖被斬的原因，也屬常理。
有一些人，往往愛以獨立理性出現，以微枝末節去紛擾人心，讓人迷失大方向。須知，理性，是用來揭開蒙蔽的，不能倒過來，被「理性」捆綁和蒙蔽。除了「證據」，影響判斷的，還有「經驗」。
《社會議題》 謝曦
